浪荡教师杨雪全文阅读 高清

评论:

• 悟元冬 1小时前 :

  一个故事的三个版本 中世纪的故事在21世纪依然重演

• 乐正音景 5小时前 :

  一场战斗，各自表述，人都是这样的，放大某些，回避某些，哪怕不去编造，很多事情的细节说和不说，感观就完全不同了。强暴不会怀孕可还行，怀孕还要最后生命的大和谐才能成功...天主教的想法也很有意思...不过那会也没法鉴定，这事情到真的假的给个决斗的机会也不错吧...一群中世纪的法国贵族拉丁语都能来两句，日常大家说英语还是有点....（（

• 帆彬 1小时前 :

  “强暴不是对女人施加的罪行，而是侵害她男性监护人的财产”

• 彩薇 7小时前 :

  小变态太美了，马达扮相好凶好丑，司机很欲，大本一头黄发吊儿郎当满嘴fuck笑的牙龈都看到了是怎么回事阿

• 婧美 8小时前 :

  丈夫虽然粗鲁，但却能为妻子的清白而舍命一战，不愧为男人

• 卫健行 3小时前 :

  开头以为是军事史诗片，看到后来像是悬疑片，最后原来是一部女权片。

• 吕思雅 4小时前 :

  可以可以，我老婆看的爽死了，吃了两包麻辣肉~一个橘子~几块牛肉干

• 劳盼秋 7小时前 :

  刷放映表偶然看到的老雷新片，很驚喜。故事簡單但是半重複的敘事依然吸引人，老雷打造出的中世紀令人嚮往。

• 代玮奇 7小时前 :

  以罗生门的视角来讲中世纪战争中一场关于女性财产而生死决斗的故事，阵容强大，决斗精彩，但总觉得有些杀鸡焉用牛刀

• 俎秀英 4小时前 :

  村花的雪代巴引用某句台词就是“长得像个俄罗斯套娃似的”，哪儿哪儿都漂亮。

• 卫国华 8小时前 :

  7 不同视角来引发真实故事是震撼 但是同样故事发生三次确实太多 有点redundant 看这么多电影 身为女生 这电影的确有点不舒服

• 势天恩 0小时前 :

  同一事件的真相从当事者三人的角度各自讲了一遍，只有女主所代表的章节才是真的真相。可以说是罗生门式的叙事，从某种意义上讲也是金刚川式的。

• 婷璇 5小时前 :

  前半段的感觉还好，可池田屋事件之后整体的节奏却马上慢了下来并一直延续到片尾，导致后半程观影体验拖沓且絮叨，虽然使劲在铺垫氛围但也没啥用，佐藤健的表演有点过分面瘫，早年拔刀斋单纯的一面并没有表现出来，而高桥一生的桂小五郎倒是能无缝连接到间谍之妻…总体看下来感觉是比较平庸的，要不是有动作戏撑着吧那真是不太行虽然也没太撑得住

• 昌懿轩 4小时前 :

  看著茱蒂·科默那張韻味別緻的臉蛋，不時會讓人出戲去回味“小變態”詭異又捉狹的表情，只怪她在《殺死伊芙》裡表演的太經典了。

• 大访冬 0小时前 :

  精美、恢弘的中世纪史诗，技术和审美上已经足够优秀，再加上这个很好的剧本实在挑不出毛病。男性武力压迫下女性的反抗，朱迪·科默slay！畅快淋漓的决斗，是男性的宣誓主权，是旧时代女性的悲叹，但跳出电影中的背景来看，也许是导演诠释下女性觉醒的宣告。很精彩！

• 公冶烨伟 8小时前 :

  24th SSIF No.13Final@衡山。四星半。1.没有原作开头比古收留剑心的身世交代，也没有动画终了高杉晋作最期倒在新时代大幕拉开前的悲壮。本作始终聚焦剑心与巴的悲情命运，名场面如你真是带来了血雨和雪地之战都饱满还原。村花那一刀把握到了不能轻一点，不忍重一分的微妙力度。不过字幕对“对不起，夫君”的误译扣分。2.分镜构图自然不如动画犀利，但招招致命血光四溅的动作设计比动画更能表现杀戮的残酷。总司与剑心的对决被提前到了池田屋骚动，很过瘾。3.以始为终，以终为始，飞天于大火中响起，片尾回到系列最初鸟羽伏见之战，剑心插刀入地，画面变灰，怅然若失。想等一个配In memorize的粉丝cut结尾。4.及不上原作那部史上最高ova，却依然无愧日本最佳漫改之名。其实无须谈漫改，这部是庄严正剧风。

• 信星津 7小时前 :

  中世纪的欧洲跟封建时代的中土一样，女性都不过是一种财产和母马一般的存在。

• 劳雁卉 3小时前 :

  好精彩！你永远可以相信雷导，拍得太从容了，对观众预期的掌控力好强。有趣的是，电影要是没有第三部分，将会是一部最教科书最传统的男性叙事视角下的英雄史诗：孤独深情又勇敢的英雄为爱与正义而战。然而第三趴直接打断前两位男性的意淫，同个故事里Marguerite的精神状态都完全不一样，女性困境只能由女性来represent。美中不足的是没能做到更彻底更全方位地解构、还是有点被历史题材限制住了，外加一些配角也确实够单薄。但马特呆萌和朱迪科默真的演得太好了，两位的戏感染力都好强…另外那谁，金发好帅🤤剧本也写的很好！

• 厉夜雪 7小时前 :

  2021年第28部。这部电影的观影体验可以分为两部分：前半部分“哟，不错，四星有了”；后半部分“wocao，五星！”。有人说这片模仿罗生门，其实并不是，影片不是要讲一个事实的不同表述，而是要展现女性自己的样子，以及在不同男性眼中的样子。在丈夫眼中她是温柔的样子，在施暴者眼中她是风情万种的样子，但都是工具人的角色。而她自己眼中的样子，没被看到过，也无人关心。缺点：最大的问题是镜头语言对当事人的感受表达不充分，不同的人竟然有同样的观看视角；另外我们都在夸女性视角，但女性视角是否也有扭曲有偏差呢；对照史实，电影丑化了丈夫的动机，这是否也算是女性主义下对男人的不平等呢；

• 侯千雁 3小时前 :

  雷导真是女权先锋，怎么让所有男性角色面目可憎算是被他研究透了。第三章拔高了整部电影，但除此以外的节奏实在有些平，要一直撑到最后才能明白很多地方的用意。