干妈妈的肥穴 高清

评论:

• 彩璟 2小时前 :

  拥护信仰没有对错，但如果是存在对不同信仰的排他性，而在追求信仰的过程中滥杀无辜，就是罪恶的。

• 兆明辉 8小时前 :

  总体来说质量还行，不过剧情进展太和平了，显得过于理想化了，其实在1980年，南非的种族歧视制度还是非常残酷的，但影片里太多白人是同情黑人甚至反对种族歧视制度的，这是在让我无法相信。关键历史上这次事件的真实情况被改动的实在太大，除了大框架，细节方面跟历史真相完全不一样。我给4星7分！

• 丰冷菱 5小时前 :

  What’s the price of freedom?

• 图门语蕊 0小时前 :

  “是啊，我是黑人怎么了，就不能呼吸了吗？”

• 司空安晏 2小时前 :

  我记得我有看到过还搜过但是同性就没看了

• 慧桐 4小时前 :

  　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

• 尉水彤 7小时前 :

  苟且偷生易，振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作，南非種族隔離議題，這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的，後四十分鐘逐漸才算精彩起來，直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘，主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題，處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在，並未正式出場，甚至連照片都沒出現我是挺意外的。

• 仆宵雨 7小时前 :

  班会和表彰大会的剧情让人手脚蜷缩，味儿太正了。全片最精华的台词：「现在，漫画、电视剧之类常出现同性恋设定，大家装出一副理解的样子，然而实际出现在面前，不还是充满好奇？难道没有把他代入某个角色看待吗？」

• 平宏阔 0小时前 :

  其实改编的不错，虽然三个人人物设计有所重合，但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡，只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

• 五情文 8小时前 :

  不知道自由是什么，反正需要付出一切，也许还不一定能得到。

• 宗政幻露 7小时前 :

  四十多年过去了，南非黑人兄弟们经济上要加油啊...

• 娄嘉懿 9小时前 :

  现实远比电影悲凉，这样牺牲了，诉求也是在10年后才达成

• 卫致印 4小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 务聪睿 6小时前 :

  根据真实事件改编 值得一看。银行主管小姐姐死得太冤了。

• 伯琛瑞 9小时前 :

  自由的代价是什么?

• 卫青 8小时前 :

  开瓶盖也是今井翼设计的动作，很暖心。

• 冼晓兰 4小时前 :

  《锡尔弗顿之围》根据真实事件改编，影片前半段铺垫过于冗长，最后一幕推向高潮后戛然而止，导演没有过多渲染黑人处境在隔离制度下的凄惨，全靠细节和状态侧面表达，手法细腻，影片整体拍摄还算流畅，追逐戏镜头一气呵成。虽然这部影片集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体，但是这部影片给我的感觉很怪异，既展示了种族矛盾又塑造了一种人人友爱的环境，与其说是一部犯罪型影片，更像是一部说教大戏。

• 凡振 2小时前 :

  2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉

• 历冰香 1小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 巫马天翰 1小时前 :

  节奏有点慢，这类劫持人质片本应该让人紧张的透不过气，我可几乎全程边玩手机边看完的