印度评论中国 高清

评论:

• 卫国龙 5小时前 :

  那些从一开始就口口声声嘟嚷着“导剪不存在、遛粉炒冷饭、烂片不在乎”的巴扎嘿们，可以确定的是，他们毫无例外的会去看这部电影，并带着他们一直以来的偏见与仇视。但扎导有说，这部巨制是献给这群热爱的粉丝们的，无论别人怎么看如何说，他都是OK的。💗ZS！

• 仆夏容 5小时前 :

  比尾灯版舒服好多。还记得那个时候看的院线版，一直都有种莫名其妙的匆忙感，好家伙原来少了那么多东西，这次扎导的版本补充了许多人物碎片，而且反派的形象比尾灯版帅多了……

• 包敏才 2小时前 :

  肉眼可见的岁月里再难有这样的绝色匹配克拉克了…所以…凡是浪费亨利美貌的人！我诅咒你们！

• 卫昊 5小时前 :

  我怀疑扎剪这7000万是尾灯给出的。沉冤得雪啊尾灯。

• 化清婉 4小时前 :

  感觉在看“our planet”，画面美美的动作慢慢的。蝙蝠侠这么没朋友的人居然要当精神领袖，闪电侠人肉发电机苦力好可怜啊，海王到底有个毛线用，媚拉的头发在阴间滤镜里不红了，郑恺戏份不重要但总是出现在你面前。

• 念元魁 3小时前 :

  整体呈段落式，故事完整，节奏扎实缓慢，有史诗感。

• 严海阳 3小时前 :

  1.超人甚至比尾灯版本还强，荒原狼真就一小丑。

• 夹谷妙柏 3小时前 :

  那个院线版最窝囊的推车闪电侠，在这里，是个肉眼可见成长，逆天改命的英雄。

• 字昭君 1小时前 :

  边睡边看，还是好看的，不看也不算损失。长的不是四小时，是这么重的拍法端着四个小时，有点齁。大本越发帅的真人，和可说最丑蝙蝠侠的扮相也是反差大。海王非常平面。超人的能力设计太bug，和惊奇女侠都要靠剧情安排缺席，是个问题

• 世丹彤 6小时前 :

  就这？说好90%不同呢？这不就是个开卷重考

• 台幻翠 0小时前 :

  看的过程中有很多想吐槽的地方。为什么男性英雄角色个个都包裹的那么严实，但是盖尔加朵的衣服就要露胳膊、露胸和露大腿？女性英雄角色的布料是不够吗😞 最后超人不出现这么一下是不是要全军覆没了，他出现了以后大家个个都武力值暴涨……然后超人重生以后谁都不认识了，莫名其妙看到Amy Adams演的昔日恋人就一切好了？这个逻辑实在是==

• 卫伊然 7小时前 :

  不是所有导演剪辑都能化腐朽为神奇，“跟原版不是一部电影”不等于这部就是好电影。与其说是重构不如说是注水，从叙事到节奏甚至到音乐都是三流水准，拖沓的彩蛋更是散得一塌糊涂，全片像个 mediocre 毫无天赋却对自己作品爱不释手的作家不愿取舍的裹脚布，metacritic 的 5.7 分更接近我心目中的评分。其实我没搞懂 Zack Snyder 怎么就封神了，明明他拍的一堆电影都很平庸，最出彩的可能也就是斯巴达。DC 粉是不是有点太饥不择食了，到处给 DC 电影为啥不好看找借口，于是就怪在华纳上了把希望寄予导演剪辑版。

• 宋清宁 5小时前 :

  怀疑我自己出了什么问题，因为并感觉不到哪里好

• 初惠 3小时前 :

  扎克·施奈德，庸俗化的超英市场中，升起明灯一盏。

• 婷栀 0小时前 :

  【C－】四小时的电影时长本质就是作弊，因为任何导演在这个时长下都能把故事讲得清清楚楚，甚至在如此时长下反而会让影片塞入更多无意义的臃肿桥段，而这部《正联扎剪》便是最具代表的反面案例。无论文戏还是武戏，永远都是慢镜头在肆虐横行。扎克放弃华纳所给的导演费用，换来了对导剪版的完整掌控权，以全力展现他对《正义联盟》的艺术构想，说的难听点，他可以全方面喷泄自己的电影品味，让慢镜头彻底化作强奸影像。可能扎克自己也知道，这是最后一次指导超英大片的机会，于是便将一切构想全盘塞入影片，无用的故事细节和灾难的慢镜头实在太多太多，实质仍是空洞无比。唯一有价值的片段仍是最终大战，尤其是闪电侠逆转战局，特效的完成度与想象力值得肯定，但也仅限于此。到这个份上也别互相甩锅了，扎克、华纳与尾灯，全是啥暖。

• 彩杉 6小时前 :

  几年前的《正义联盟》真是120分钟的无聊，这部《扎克·施耐德版正义联盟》就不一样了，它是242分钟的无聊……

• 定凝雨 2小时前 :

  凌晨三点多看完

• 怀曼冬 7小时前 :

  好棒，起码比17版高了两颗星！4个小时，一点儿都没觉得长

• 初爵 1小时前 :

  电影意义已经超越其本身，请华纳出正义联盟2。我还有很多个4年可以等。

• 凯骞 5小时前 :

  Initial thoughts: 1、内容很挤，compelling之余还是有点急促，剪辑有点细，分章节模式确有意义，不过最好还是能再来半小时，进一步顺滑一些桥段。2、节奏把控上佳，不觉得有四小时那么长，看完震惊于居然已经天黑。3、扎味全面回归。4、钢骨、闪电、女侠、超人。5、一些镜头衔接有点生硬，配乐一般（但至少没有了Elfman和Williams）。8.5/10；较之于17版45/10。