郭爽王子健 高清

评论:

• 盈泰初 2小时前 :

  掠夺伤害原住民长藤条和大虫虫的邪恶人类殖民飞船，相对论双子悖论光速试航，瞬移终结者机械军团，矿场囚牢光束，AI猫扑激光，失重惯性漂移……本来还指望大冰箱有点作为的，结果变彩蛋了。科幻情怀挺足，作为儿童片就不要纠结越想越麻烦的时间旅行为好。但是为何不找 Tim Allen 回来配音？伤心 : (

• 鹤骏 1小时前 :

  （遗憾某个渣男的戏外私生活真的毁了bo酱这个角色）但是真的希望行骗这个系列继续拍下去！麻酱她值得！

• 蓝鸿彩 5小时前 :

  达子又来了，长泽雅美又来了，带着她那绝不淑女和大妈型的体态又来了。我的天，岁月催人老，可长泽雅美催自己老啊。标准的欺诈师电影，我猜错了小猫，看错了老BOSS，阿部宽以照片出演外明明新垣结衣也以照片出演了，怎么会真人不对呢？这部电影看得还是很过瘾的，只是小少爷太惨了。

• 空琼诗 0小时前 :

  可能是最难看的一部...只有在马耳他的时候想起一些我的sense8来，这个系列感觉也没什么可拍的了。

• 袁亦旋 1小时前 :

  比公主篇可看性高一点，但仍然还是用的老套路老人设老反转。

• 班谷菱 1小时前 :

  剧情弱智，因为如果所有的矛盾冲突都是通过”我不小心犯错了“、”我按错了一个按钮“ 这种方式推进，那也太扯淡了。别的都好说，女主角在飞行中把能源电池给弹出来 这段剧情 我觉的是一个正常人都不会做出来，为什么，这剧情完全不符合任何一个人类生物的思维模式，就是三岁小孩你说别碰什么他也知道不能去碰。然后做出事情一脸无辜，我就错了嘛，你要怎样？这剧情不久约等于你家孩子在你们吃饭的时候在你碗里拉了一坨一样，然后说我不知道不能在吃饭的时候拉在你碗里拉啊，或者说我拉错了，你看我错了。举这个例子是哪怕电影里的人物做事情再荒诞、再搞笑、再不可思议，那也要按照人类的思维逻辑去做事情吧，即便你不按照大多数人的思维逻辑去做，那你也要能解释的通吧？

• 运祯 7小时前 :

  有些套路化了，大致剧情都能猜到。不过我很喜欢这种永远不会失败，尽在掌握之中的剧情和角色

• 桥翠曼 0小时前 :

  和浪漫篇的结构是一样的耶，以及日本人（尤其是偶像出身的人）就一定要像演舞台剧一样在荧幕上尽情嘶吼打滚吗？

• 枫泽 9小时前 :

  跟照着斯奈德节拍表写的剧本一样，工整有序得近乎于无趣，属于Disney正常发挥的基准水平。les情节穿插得太鸡肋，一方面当然为主流动画电影里光明正大地呈现LGBT而欣喜，但从叙事文本角度而言这就是个缺乏先在必要性的硬设定私货。道格特、拉塞特和斯坦顿三块Pixar金字招牌在内的联合编剧团队交出了这样一份无甚新意的作品，说不失望也是昧着良心赌气的话，毕竟二十多年过去，巴斯光年不该只是如此顺拐和保守的刻板诠释。

• 祥祜 8小时前 :

  剧情不好看 但是给高分

• 范姜弘化 3小时前 :

  6.7.2022 | 没看够啊！关于那个年代的很多笑点现在的观众们是不是都看不懂了。

• 衡飞鸿 7小时前 :

  皮克斯式拥抱现实，接受自我。Again。迪斯尼式卖玩具人物，Again。

• 锟星 8小时前 :

  只是当年安迪真的是因为看了这部电影的话，为什么会买巴斯光年而不是机器猫，毕竟有头脑有能力还不用打理的萌宠不更吸引人吗。。。╮(╯▽╰)╭

• 祯晨 3小时前 :

  感谢现代各种技术和有心的人们，让有些东西没有真正离开。

• 索问香 2小时前 :

  我爱猫猫！

• 能端懿 9小时前 :

  实在不知道这部闹剧是怎么演了这么多部的。麻酱残得好厉害……

• 解忆南 2小时前 :

  还是熟悉的多重反转套路，但我已经这熟悉这三个人了，哪怕小少爷已经有点破相了……

• 珠鸿 3小时前 :

  首先是《玩具》世界观里，上世纪的一部老电影。《光年正传》显然被赋予重任，旨在打造经典电影，可惜未能如愿，交的这份答卷实在差强人意。皮克斯灵魂招牌的人物故事情感全部丢失，只剩下迪士尼的庸俗套路。★★★/6.6

• 雷惜雪 8小时前 :

  ----- 所删除内容 -----

• 邱傲易 4小时前 :

  小时候第一次对电影人物感到难过就是巴斯光年，那么骄傲的他飞起来然后果然摔很惨，意识到自己真的是玩具时，对于幼年期的我来说，是难过的