说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
“没有追求的生活能存在吗?”
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
看到片长 我是拒绝的 前期铺垫稍微有点长 毕竟看了30分钟才瞅见男主 但整体看下来还好 没有太冗杂的感觉 进入主剧情后就很流畅 松弛有度 个人觉得 有歌没舞就很好 不容易出戏
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved