2.5 比较小成本和克制的灾难片 剧情的波澜太少了 人物塑造也不饱满 想讲的灾难其实挺可怕的 如果真的有一天发生了可能确实是人类自食其果
剧中那句台词说得很好：我们不是石油大国，我们是海洋的国家。的确靠山吃山，靠水吃水，但是不能无节制地开采和挖掘资源，更要科学地维护和保养。人和大自然应该是互相关照的才对。是北欧国家秃顶特别多吗，一部片子就有两位秃顶演员。特效没有泛滥做得很节制，连最后火烧大海石油都没有怎么呈现。但是该有特效的地方还是有的。
论交个过命的好友的重要性。特效虽少但优质，情节就是普通灾难片的套路
有个超能干的女友，真的很重要。
又臭又长，文戏基本毫无意义可言。最后的拯救同事牺牲得狗屁不值。
巨型工业建筑让人印象深刻，水下蛇形机器人也很有创意，救援过程就比较好莱坞个人英雄主义了
这不是灾难片，而是人祸片。幸好史蒂安的姐姐是救援队飞行员，幸好史蒂安有个水下设备操作专业的老婆，幸好有个愿意帮助女主老太太，幸好女主有个生死之交的同事，然而在电影中都感觉太刻意和巧合了，那么现实中会怎么样？一群身居高位在关键时刻总爱问为什么、怎么办的人，只会叹息、一筹莫展的人，还有罔顾一切、专断独行的人，试问他们能解决问题吗，还是制造更多的麻烦？在权利与所谓的大义面前，普通人就是蝼蚁。评分主要针对电影细节，无论有无用处，两个人去救援，不穿戴救生衣，救援直升机莫名其妙走了，还有关键时刻的各种坑，同事最后也被坑死，然而这却都是一群专业人员做的事。。。但女主表现仍然好过其他人。
对于灾难片来说情节有点太平淡了，勉强3.5星。
时长太长了，有点乏味，控制在90分钟就差不多。
简单，纯粹，直接，欢乐。迪士尼的儿童片总是如此，适合午后洗点水果，抓把瓜子，再拿上两包鸭舌鸭掌，窝在沙发里静静地去感受亲情、友情以及梦想带给我们的快乐。别问我为什么要有鸭舌鸭掌，因为我每次都是这么做的，我也不知道为什么。
喜新自然不喜旧 @2022-02-13 12:27:06
披着环保外壳的灾难片，场面很紧凑，国内能拍出这种效果也行……
剧情好莱坞。
人类的欲望，对自然的索取和破坏势必走向灭亡，主角光环也救不了
前面铺垫太长，甚是务必要，后面舍身救人那个很感人，灾难场面的描写并不多，剧情略显平淡，小男孩在控制厅那一段太揪心了
[视]特效场面较少，爆炸戏份较少，自救环节一般。北欧片，偏文艺
神马情况，男女主角都没事，把拉来帮忙的小伙嫩死了？
情人节看浪漫片果然intensify伤感，让人想起桃色公寓 那电影，为啥越渴望浪漫越虐噗。manny好可&结局完全没处理好
场面还是因为制作成本所限，就算有精彩的内容也是一晃而过，只能把最后的重点还是放在救援上面。
PS：Charlie Day太可爱了！！就如剧里所说adorable like a chipmunk。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
