阿凡达看哭 高清

评论:

• 冼晓兰 8小时前 :

  剧情很一般，最后另一边还在等吧

• 丁凝竹 6小时前 :

  从头懵到尾。电击失禁、以💩造物、一堆毛毛的东西太cult。吃着毛肚看的，再不愿看见这东西

• 后诗翠 3小时前 :

  很适合在喝醉的时候看。cult色调很舒适，爱了爱了

• 卫立叶 1小时前 :

  看起来很屌，但好孩子真的不要看

• 施俊健 3小时前 :

  没完全看懂却无比震撼。

• 司徒新立 9小时前 :

  因果循环，从诞生到毁灭，再诞生再毁灭，一切从混沌中来，又归于混沌。

• 卫昆 9小时前 :

  72/100 #Locarno2021# 人如蝼蚁、蛆虫，我们能看到阶级表达和大与小的对比，也能辨认出核战隐喻，新生婴儿穿行于后末日废土之中。在片中望远镜里看到的是历史还是未来？时间往哪个方向行走？或许还看到林奇、库布里克、芒蒂格...？在最后二十分钟色彩似乎才稍微有趣了起来。确切能看到的是工作量，因此常常在展示这些工作量，对空间的展示重于对观众真正地引导，似乎其中也并不真的有什么人物。当然，如果是B级恐怖片的逻辑，也许也不算大问题，问题是新鲜感还是不足够。

• 俊初 4小时前 :

  这种几乎没有对白，并且意识流的电影，其实80分钟真的过长，再瑰丽也太长了

• 姚韦茹 5小时前 :

  随便剪出来一段，就是个绝佳的短片，这波表现主义赢麻了

• 布夏之 2小时前 :

  一部疯疯癫癫的定格造物与毁灭，一个史诗级的超无聊巨作！

• 优初 2小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 户晓旋 3小时前 :

  我不能说他好看，因为会让很多人生理性不适，但也不能说他难看，因为揣测导演的拍摄角度，会觉得很具有讽刺现实的艺术性。

• 完嘉庆 2小时前 :

  导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦：被误解的英雄」

• 坤运 2小时前 :

  典型的我看不懂，但是大受震撼的片，末世地狱的展示、人类轮回的寓言，最后几分钟有点2001太空漫游的意思，但这种故事还是精简点比较好，塞很满有点太复杂化了反而表达得不太好

• 凯峰 4小时前 :

  7.0

• 孙越泽 0小时前 :

  pps：看出来导演很爱眼球了

• 富察迎丝 3小时前 :

  医生从病人尸体中不断取出来的金钱，战争，天灾与人祸。血淋淋的世界

• 别醉易 1小时前 :

  我看不懂但我大受震撼。什么样的人才能想象出这种画面和表现方式呢，真牛啊

• 慎安容 2小时前 :

  崩坏的废土，这是旧约的重演，也是末日的审判

• 尹志新 8小时前 :

  好恶哈哈哈那块黑色长方体坠落到星球上，我们：2001太空漫游！😂