剧情介绍

  美国军方在地球的某处发现了一个奇怪的圆环,圆环的制造技术完全不同于地球,而且通过测定圆环的历史非常久远甚至可以追溯到人类出现之前,圆环上还刻有很多奇怪的符号。这个圆环到底有什么作用?考古学家丹尼尔·杰克逊(詹姆斯·斯派德 James Spader 饰)博士对古埃及的象形文字及其历史有很深的研究,而且对金字塔的建造也有一套自己的理论,可是他的观点却无法被人所接受。为了能寻找有力的证据,他开始对军方发现的这个圆环进行研究,却发现这个圆环却是一个高科技产物,通过特定编码的推动能与另外一个圆环联通,形成一个虫洞,可以进行超长距离且耗时极短的空间旅行。为了探知圆环联通的另一端到底有什么,丹尼尔与杰克·欧尼尔(库尔特·拉塞尔 Kurt Russell 饰)上校为首的军方小队一起穿越这星际之门,进入另外一个世界探险。在另一边,他们发现了很多令人无法相信的事情,金字塔的建造之谜、外星人是否到访过地球这些不解之谜都有了一个新的解读……

评论:

  • 骞梁 1小时前 :

    从服化道到对白到剧情全都一言难尽,放弃吧,不值得……

  • 类鸿朗 1小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 骏槐 6小时前 :

    感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性,感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风,男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~

  • 訾尔阳 6小时前 :

    改编的什么玩意儿。

  • 鲜之槐 1小时前 :

    本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

  • 登含芙 6小时前 :

    20分09秒,女主台词 ‘It’s... electrifying.' 好吧,奥斯汀去世时爱迪生还没出生,这个词哪来的?一些角色的肤色、台词、剧情上的考量在向现代观众献媚,但这片子总体是anything but奥斯汀。

  • 淑楠 3小时前 :

    达妹实在没有奥斯汀女主气质,意在创新的主角monologue让娴静内敛克制隐忍的Anne周身透着居高临下的清高,深情变成轻浮。强行黑白配的选角让人崩溃,失败的改编They say the universe always has a plan. You’re young, u don’t know what the future has in store. You’ll rally & be happy again. No life is without worry. Don’t let anyone tell u how to live, or who to love. Do u know whose company I enjoy? My own.

  • 桓萍雅 0小时前 :

    不能找个身材好点的男主和年轻一点的女主么,好想去意大利哼。。。

  • 葛意致 7小时前 :

    剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗?男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

  • 杨迎海 7小时前 :

    挺适合合家看的电影,不像其他的灾难片,主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚,十一年,二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房,太可怕。中间好像缺了点啥,自闭少年的死亡戏份是不是被删除了,老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中,五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的?掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱?总的来说还是不错的,家中需要备点逃生用品,手电筒,绳子之类..

  • 贺良弼 0小时前 :

    很好笑,很感动,韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧

  • 象天骄 2小时前 :

    有感动,尤其是里头老婆婆让主角走,自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂,喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环,在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲,复杂,灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷,这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的,有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设,几乎全靠他们自己的团结啦努力啦,到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。

  • 苏安民 6小时前 :

    一星给风景,一星给Vespa.婚礼策划师看看,在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼,简直太梦幻了吧……

  • 运卓 3小时前 :

    超级大烂片,前段冗长无趣,中段荒诞,尾声强行煽情得救,浪费我生命两个小时

  • 辉芦雪 5小时前 :

    平淡的故事,含蓄的人,出世的风景,新鲜的食材,莫名被这种平静和含蓄打动。好像没说什么,其实却包含了你毕生难求的东西。

  • 板绿兰 1小时前 :

    这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了!我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉!!!2022年也不兴这样!

  • 玥楠 1小时前 :

    作为以美食为主题的电影,嗯……菜太少啦!!!就这几道菜好意思拍

  • 翁雅诗 0小时前 :

    托斯卡纳也救不了的cringe,男主感觉有点边缘人格,片长加一倍就能发展成惊悚片。

  • 罗浓绮 3小时前 :

    Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

  • 银吉星 0小时前 :

    Stop breaking the fourth wall!!! 房子都砸塌了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved