剧情介绍

  汤姆(凯文·史派西 Kevin Spacey 饰)是叱咤风云的商场精英,却因为过多的将经历投入到工作中而忽视了自己的家人们。这一天是汤姆的女儿瑞贝卡(玛丽娜·维丝曼 Malina Weissman 饰)的生日,差一点就将这茬给忘了的汤姆匆忙赶到宠物店,打算买一只猫作为送给女儿的礼物。
  让汤姆没有想到的是,自己竟然被宠物店的老板菲利克斯(克里斯托弗·沃肯 Christopher Walken 饰)施了魔法,灵魂进入了宠物猫的体内。菲利克斯告诉汤姆,他只有学会如何做一位称职的丈夫和父亲,才能够重新回到人类身体之中,然而,猫的寿命是很短暂的,在有限的时间里,汤姆能够完成菲利克斯布置给他的任务吗?

评论:

  • 卫晓丽 3小时前 :

    How I feels

  • 刑德惠 6小时前 :

    为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

  • 宦浩浩 7小时前 :

    【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。

  • 实子悦 6小时前 :

    Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。

  • 姜笑翠 4小时前 :

  • 房晗蕊 1小时前 :

    立意是好的,社会问题有人去关注是对的,通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了,总理更不可能亲自去见她,全篇只剩下空泛的主旋律意淫…

  • 卢建柏 3小时前 :

    题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。

  • 丛蕴美 3小时前 :

    论演员业务能力有多重要,桑婆用实绩告诉你,节奏慢的剧本不一定就拍不出好东西,还有教科书般的业务能力在后面顶着。一人单抗剧本的典范了,从《地心引力》到《不可饶恕》。

  • 不翠芙 5小时前 :

    这样就失去了新意,感到有点无聊

  • 宗政幻露 4小时前 :

    审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。

  • 尤燕舞 5小时前 :

    虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。

  • 初梓 6小时前 :

    片尾的数据令人心惊,却又在意料之中,这就是女性生存的世界,这就是男权社会。

  • 怀清润 2小时前 :

    坚决抵制废除死刑

  • 才鸿才 8小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 斋和颂 4小时前 :

    她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么?她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。

  • 南宫含云 5小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 初爵 6小时前 :

    没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。

  • 寸雅逸 4小时前 :

    8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。

  • 尔晶滢 1小时前 :

    大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。

  • 帆正 5小时前 :

    姐姐对妹妹的爱,比很多真正做人父母的,都要深厚。就这么顶缸蹲20年,不是真正的爱,做不出来的。你看看另外那对儿兄弟做得事儿,鲜明对比。这件事儿里,没有人有错,就是一个彻头彻尾的悲剧。唯一应负责任的,就是枪支自由化。演得真好,看得我泪流满面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved