魔幻国漫电影在线观看 高清

评论:

• 赫连璞瑜 0小时前 :

  温情励志片，满满正能量❤️❤️“用力哭不如用力奔跑”喜欢这句话😇

• 笃平松 2小时前 :

  68/100。比较让人意外的一点是，影片并没有如同设想的那样，走上过分煽情的道路一去不复返，反而触及了很多隐藏在光辉背后的痛苦：比如同工同酬问题、双孩家庭偏爱一个孩子所带来的家庭震荡、家境并不宽裕的运动员如何在训练和以接广告为首的赚外快之间保持平衡等一系列并不浅薄的现象，表明了导演并不只是想拍一部传记影片这么简单，也能让观众有所思考。不过没有过分煽情并不代表没有煽情，一些情绪表达强大到让人无法接受的地方还是让人脚趾抓地的。

• 蒋曼雁 5小时前 :

  运动员的薪酬与退役后的去处，这不仅是一个社会问题。也是个人身份转变的适应程度与自身事业的一种坚持。

• 萨初瑶 0小时前 :

  影片的故事很励志、很热血，却始终难以让人相信。

• 路安彤 2小时前 :

  说回电影，前面剧情转折过于简单，好在各主角演技在线，剧情现实：弟弟哭诉妈妈对哥哥的偏心，妈妈哭诉拥有残疾儿子的艰辛，哥哥哭诉希望被当成普通人看待的真心。

• 曲听云 0小时前 :

  （2021.8.29）两星半，其实是《神奇小子的妈妈》。东亚窒息母爱在残疾运动员身上的极致体现，感动一直上不去，总有哪里觉得别扭。（但是可能人物原型如此，所以也不好说啥。

• 柏婧 1小时前 :

  同工不同酬，出现在每一个角落。希望以后能有改善的可能。电影本身就是完成而已。

• 梦蔚 4小时前 :

  3.5星。吴君如只要不是演喜剧，她的这个名字就是演技的保证，虽然有点重复了以往的角色，但演得依然很打动人，我很喜欢，所有演员的表演总体都不错，只是影片剧情走向没太大惊喜，很励志，很有能量，煽情戏也是意料之中，比较欣赏的一点，它讲出了残疾运动员所面临的现实问题，比如同样是拿了金牌，残疾运动员与奥运会运动员的待遇不一样的“同工不同酬”、残疾运动员退役后何去何从等等，在某种程度上表达了残疾运动员的现实诉求，值得大家关注，他们为国家、为人民赢得了荣耀，他们也需要我们给予关怀。

• 葛鹏飞 9小时前 :

  苏妈很伟大，不过弟弟是不是有点可怜了，辉煌不是永恒，终究要平凡得生活下去……

• 褚文栋 1小时前 :

  看的普通话版本有点尴尬，但是最后一幕真的有点泪目了

• 瞿映天 3小时前 :

  PS：国语配音实在太违和了，和人物的悬浮感很明显。

• 栋寅 0小时前 :

  “一刹那的光辉不代表永恒。”参加了4次残奥会、获得了6块奥运金牌的苏桦伟，他被宣判天生残疾那天起，就被人嘲笑，遭人唾弃，他痛苦过、绝望过，幸好他从未放弃，“我起步慢，就是要从后面追上去”。跑步比赛是体力竞赛，更是心理竞赛，“用力哭不如用力跑”，母亲的安慰一次次帮他打开了心结，战胜了心魔。电影再现了残障运动员苏桦伟的拼搏，实则描述了弱小个体在时代洪流中的顽强斗争。不完整的他们都在用生命冲刺，健康的我们又有什么理由退缩？输不可怕，可怕的是你失去了重头再战的毅力。

• 种布侬 0小时前 :

  3.5，作为一部体育电影却在社会议题上赢了太多。结构虽是老套路，前期问题也大，节奏疲软，叙事割裂，短片合集感明显，然而剧情却从后期开始发力，到06年那一段的观感明显比前半段要好上不少，不止于一个浅显的励志故事歌颂，其又聚焦运动员生涯末期的困境描述，主题升华，现实问题表现明显，看主角光鲜亮丽收获功名一时后，剩下是黯淡余生，家境依然无从改善，津贴还不如一个普通快递小哥，得妈妈不停接广告为生，一切看来都如此骨感。

• 祁皓捷 5小时前 :

  苏桦伟，苏炳添眼中的“苏神”。

• 裕骞 9小时前 :

  很感人。不知道后来的苏桦伟怎么样了，在做些什么。同工同酬，现在还是没实现吧。

• 运日 2小时前 :

  陳可辛導演的《奪冠》上映之後，中國女排未能如願奪冠；

• 禽令怡 0小时前 :

  真实事件改编，没有看过《12秒58》，单纯从这部来说，打6分，这6分属于电影体现出来的价值观反思角度，因为故事本身已经大于编剧、拍摄技术和制作水平，制作瑕疵不提也罢，而正值国家残奥队征战东京残奥会这个时候，显得意义重大。 台词说“运动员的荣耀只是瞬息”，觉得莫名悲伤，更悲伤的恐怕是那些没有取得名次但突破了极限的那些运动员们吧，尤其是残疾运动员。 电影里“同工同酬”所指的当然不仅仅是表层的金钱奖励，更深层的所指我想应该是国民的价值观——我们是不是真的永远记得这些为国家争过光的运动员们，或许那才是金牌的意义吧。

• 钮紫安 5小时前 :

  残障运动员付出了远超常人的努力，应该得到更多的关注和支持，希望同工同酬早日实现。

• 零炫明 4小时前 :

  伟大的妈妈成就了伟大的运动员。谢谢古先生的投资，为这些生活困难的运动员发声。

• 祥旭 4小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」