美国漫画出版集团Marvel Comics和日本动画公司MADHOUSE共同携手，合作推出的惊奇漫画超级英雄系列日本动画版四部曲之中，首部曲两大男主角“钢铁侠 Ironman”与“金钢狼 Wolverine”的日本动画版造型以及各自的官方预告片，目前已经在官方网站中公布了出来，大家从上图中就可以看出，虽然钢铁侠的造型与大家一般性的认知比较相仿，但是金刚狼却是已经走上了完全不同的调调。另外根据惊奇漫画所发布的新闻稿，这两位和风版的美漫英雄，将于2010年春天在日本的《Animax》动画频道上正式与观众见面。除此之外，惊奇漫画也在北美动漫展会Comic-Con 2009期间宣布，惊奇漫画旗下的其他美漫英雄“刀锋战士 BLADE”、“X战警 X-MEN”、“绿巨人 Planet Hulk”也已经确定将改编成日本动画版。
【STORY】
托尼·史塔克是大型武器制造企业CEO、物理学家、工程师同时也是天才发明家。有一天当托尼测试自己最新研制的炮弹时，不料遭遇一伙恐怖分子的袭击。最终，混乱中被炮弹碎片击中心脏的托尼醒后发现胸口多了个奇怪的装置，正是这个仪器维系着自己的生命。原来是同为人质的英森博士用一块汽车电磁铁吸住了他体内的弹片，保住了托尼·斯塔克的性命。之后托尼利用恐怖分子提供的材料制造了钢铁盔甲顺利逃出并且重新制造了一套这样的钢铁盔甲，为了能够更好的保护世界，托尼来到了日本。
来到了日本以后，托尼与日本的科学研究所“LAB23”分享了钢铁侠的技术成果，同时发表了量产型钢铁机甲的生产。在量产型钢铁侠披露发表会的现场，托尼突然被一群谜一样的恐怖组织“圣地亚哥”的战斗机袭击了。他们的目的究竟是什么？托尼·史塔克的命运又将会如何？
【STAFF】
原作：Marvel
Story ：Warren Ellis
监督：佐藤雄三（「赌博默示录」）
动画角色设计：梅原隆弘（「CLAYMORE」）
制作：MADHOUSE
制作·著作：Marvel Anime Partners
Sony Pictures Entertainment
MADHOUSE
【CAST】
托尼·史塔克：藤原启治
维吉尼亚·波茨：冈宽惠
黑田防衛大臣： 石塚运升
田中知佳：本田贵子
太田七海：伊藤静
印度版《辩护人》，有关社会底层如何对抗体制，2小时40分钟，需要静下心看。
尽管我软弱凑合提不起个，但每每看到这种故事，整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼！
并算不上很妙，伏笔埋得太明显，显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的，其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实，但在印度真不好说。
在有些地方，这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…
极力追求结案率会造成天大的冤案，不论是哪一种形式的案件，这是法律人的大忌。
印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影
有阳光的地方就有黑暗，但敢于直面黑暗，就是勇气，就是干净又卫生...
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
相当流畅的叙事手段，在印度电影里难能可贵，归根还是人物肖像片，社会性表达欠奉，关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题，本片囿于一笼，没有过多延展，手法也过于老套，好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
片中反应的种姓制度有多荒谬，处于制度最底层的人民生活就有多沉重，而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人，就有多值得歌颂。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件，法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨，嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时，他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件，法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨，嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
7.8 印度人民神话，律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画，困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实，拱卫对官方说法的不够真实的批判。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
