故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
日版我确实没看过，但中国版，拍的索然无味，看得出来是一眼就能看出来的虚假高饱和度的特效，故意拍得像舞台剧一样，原版也有类似画面，意大利人交易和舔刀那两段倒是有点意思。
刚看完，整体来说挺超出预期的。没想到魏翔的表演这么棒，也能让我笑出泪来。影片中看到致敬了很多经典，《教父》《雨中曲》《英雄本色》《赌神》，竟然毫不违和，可见功力了得。就是结尾收的有点仓促。
剧情属于开了脑洞但有没有脑洞大开那种，服化道挺喜庆的，结局也是奔着喜庆去的，明显是为了迎合足够的大众需求，整体中规中矩，未觉惊喜，亦不恶心
1卡尔，从小被意大利收养的孤儿，小名叫卡。2你没有资格喊我咔。 这个世界上有资格喊我咔的只有导演！3筷子呢？4杀青了，谢谢杰米哥。5有剧本吗？有摄像头吗？有台词吗？6船呢？7万万没想到吧！8了断了，快带走！哈哈哈哈哈哈哈
开篇第一个镜头就像微缩摄影，点出了影片的超现实环境。剧情尚可不算很尴尬，还有些迷影的点，酒馆与意大利人交易一段挺好玩，结尾实在冗长且乏味。魏翔的表演有惊喜，但和《喜剧之王》里周星驰比仍有差距。马丽则完全是搭戏的配角。
对电影的执着从戏里延续到戏外，魏成功和魏翔都迎来了自己第一个虽迟但到的男一号。
5.当个博人一笑的小品看就行了，卖弄的表演风格也是迎合了长久浸染在媚俗的社会审美趣味的观众。戏剧电影重舞台，表演腔，跳脱现实本无可厚非。但改编，只是单纯的加快节奏、缩短篇幅、比原版更加通俗易懂，甚至看不出任何“有意义的再创作”意愿。作为电影，创作者更是不具备对电影语言使用的自觉。
4.通过这部电影开始有点理解喜剧的构思，这部是不断在戏剧与现实之间的错位中寻找笑点，很高级的做法。一个场域中有的在戏内，有的在戏中戏内，有的在现实中，观众必须要带入一种角色，既要带入又不能带入，喜剧效果就这样产生了。
不太喜欢魏翔那卖傻样博取来的笑点，浮夸且尴尬，营销号一直再吹捧，然而喜剧特质真不如沈腾
强行加戏，又尬又好笑。觉得比日本的原版改编得要好 | 改编自日本喜剧电影《魔幻时刻》
2.5，魏翔的独角戏。倒也算不上烂，就是平庸，十分平庸，从剧本到包袱，陈旧而迂腐，要不是靠着那些借鉴而来的迷影元素，本片就是另一部《李茶的姑妈》。开心麻花再次透支了自己在观众心目中的搞笑额度，下次再不拿沈腾做抵押，怕是要破产了。
开心麻花/万万没想到喜剧中的插科打诨抖包袱抛网络梗，既利又弊，就像闹剧，大闹了大笑了，回味中却少了一些深度。
拙劣的翻拍之作，一直觉得开心麻花系比起银幕还是更适合剧场……布景不加考虑地照搬，剧情改得面目全非，立意和主旨都变了。至于喜剧成分，幽默和尬搞笑还是有区别的哈，而且效果最好的一段还是像素级复刻原版。魏翔很努力，但是演戏真就是很靠天赋的一件事，卯着一股劲演戏看着可太累人了，完全失却了举重若轻的松弛感
国内编剧不是号称进口片没有看的必要么 所以这就赶着翻拍了？（反正觉得大众也不会看国外的电影是吗
6.5/10有笑点，但整体来说太一般了。笑点刻意，煽情不节制，但作为春节档合家欢电影也算是完成了任务。
成功，比未成功，只差一次努力！
这个和原作也太像了，我在想当男主演男主时候感动哭了演的时候一定特有感触吧
一只甘当黄金配角的魏翔，终于有了一部自己的为主角的独立电影。一个真演员扮演杀手去参与真正的暗杀任务。这样的反差就是本剧的，戏剧冲突来源。从喜剧片的角度来说，各方面均做得很好。开心麻花拿捏这种影片是越来越驾轻就熟。魏成功这一角色，又不得不让人想起星爷的喜剧之王中的那个龙套。小人物的艰辛历程，想必引起不少人的共鸣吧。
前半段还是可以的，致敬雨中曲确实惊喜，也不尬，但是后面尤其第三幕直接乱套，草草收尾。魏翔真不容易，第一个男主，非常用心的表演。
春晚憋住的笑都可以在这部电影里彻底忘我释放。但我还是在结尾魏翔手捧杀青花束，带着哭腔表达感谢时跟着大哭，“成功只比未成功多坚持了一次”。沉淀多年获得的男一号，有的人得到了但未必把握得住，魏翔把握住了。以后可以放心地以“含翔量”为观影依据了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
