或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
虽然有点儿烂尾，但也算是这两年来看的比较投入的一部
出门恐惧症患者疫情下居家办公福音，不出门系统bug修复程序员计件拿提成灵活用工新业态………最后拨打911那段“有人闯入，有人受伤，还有三具尸体……”太酷了
非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧
索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点
大导演，偶然发现惊天大秘密型故事，没看出啥新意，很普通，拍的也很普通，中段很无聊，快进了，结尾稍微有点惊悚感，6.1
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything
太西雅图了，根据地铁站女主角大概住Chinatown附近
上报无果
气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。
前半段弱菜鸡蓄力聚神，后半段钉枪女百步穿杨。
还不错，大数据以及个人信息背景下的电影，中间段看的让人冒汗，还好女主角智慧过人，最后也算过上了正常人生活。
为啥别人的kimi如此丝滑，我的天猫精灵就是个智障
今天不怎么开心，晚上在家一个人看的。之前以为是跟lucy类似的科幻厉害片子，谁知完全不是，看得心情更郁闷了。女主我很喜欢的，这造型和人设略像Mathilda。剧情和straightforward，就是拍个氛围，营造得还不错吧
斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性
看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸
比想象中好，前部女主角色塑造到位，镜头角度有力，看到coinbase发出会心一笑😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
