故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
感觉像是下着小雨的傍晚，店家的灯光昏黄，熙熙攘攘。这种氛围写实，舒服，温柔又浪漫。
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。
客观3.3，感情分3.5星。男主的两个爸爸相爱多年后还是要分开，争夺抚养权时才亲子鉴定，发现谁都不是亲生爸爸，但也不影响一家人今后的感情，男主从爸爸们身上学会了很多东西，拥有了自己的感情，结局正面积极鸡汤得不像话，难得看到肥皂剧不肥皂而包含了一点点深度的喜剧片。
C Well……我想看的：前五分钟，我看到的：鸡飞狗跳。 通讯录电影在跳出悲剧框架的时候，能不能先多拍点轻松的爱情喜剧！ “每一个不同的时刻，我们都在一起见证。”，无关血缘，生活中的千丝万缕组成了爱。 (第三幕还是挺好的T T两星纯粹感情分
看的时候总是想到瑞典类似题材的《养子十五岁》。
同性婚姻被世人承认后，依然有着婚后一地鸡毛的事，特别有孩子之后还有一堆伦理问题，摆出了问题，但是靠喜剧的方式来解决问题，现实比电影要残酷太多了。
换个性别，就是婚后将整个心思放在照顾小孩身上的黄脸婆惨遭丈夫劈腿抛弃的戏码。出轨是两个人的问题？这句话有可能对，但并非真理。洗出轨？洗小三？抱歉！三观不合。
算是比较套路的同性家庭剧，探讨的问题也是框架内，还好演得有灵气。
I love Italia！
能够依靠的从来都是千丝万缕的爱，而不是血缘。这个道理真是高级又现实又无奈。希望所有国人都能尽早明白看透。电影而言拍的中规中矩，就是你看到这个海报和故事梗概的感觉，没有失望也无惊喜。
家庭抓马大乱炖果然是意大利的天赋技能啊。透过年轻儿子的视角，讲述一个同志家庭的分崩离析、痛并快乐着的成长历程。每一个鲜活生命的诞生，都有无数人发生千丝万缕的交集，世界上没有完美的婚姻，但可以有完美的离婚。
所以说，不管是同性恋，还是异性恋，婚姻都是这么无聊的哈。（再抓马，也蛮无聊）
看了那么多同影，这是我没办法接受的一次出轨，又气又难过，眼泪都掉下来了，虽然我早已明白没有什么可以地久天长。
很有意思的LGBT电影
三星半 故事主线与瑞典电影《养子十五岁》有异曲同工之处，但比较起来，《养子》的表演更具感染力。另，网飞涉及青春、爱情的片子越来越流水化模式了。无论是叙事方式，摄影，配乐都大同小异，容易审美疲劳呀。
绝佳的光影布景构建出空旷冷峻的舞台效果，悲剧气氛有了，但搭配这样一个血腥的故事，多少有点奇怪
非常欣喜能看到如今的LGBT电影能够走出以前的那种题材范围，而探索更加丰富和普世的命题，让同性题材褪去猎奇的外衣，收获更多的共鸣，美中不足的是如果家庭关系、社会环境能够讨论得更加深刻一点就好了，而不是像片中片那样，点到即止，少了些回味。
有点狗血，有点真诚。We’re all the same.
异性恋电影同性化或许可以作为电影行业最为轻松的突破口。
之前欧美的gay影视很多是争取同性婚姻合法，而本片则给我们展示了同性婚姻合法之后的同性家庭会是什么样子。同性婚姻合法之后，就同性平权道路来说，还有孩子的出生证明不能写两个爸爸的名字的问题；就家庭生活来说，也同样会有出轨的问题存在。两个爸爸的演技很好，孩子们的颜值很高，剧情很有趣，总之值得一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
