感觉吧剧本呢是按照剧本书的结构一模一写的,但是呢写出来之后像段子,一个一个的冷笑话,然后导演也对场景音乐太不讲究了,导致剧本上的危机桥段,大家都在嘻嘻哈哈过家家一样,这种不讲究导致的效果就是越危机的桥段,演员越投入,越像尬演……最后彩蛋整了个伪bl线,也是故意整活……
极少有的性癖设定,极平常的处理方式,猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。
不是,一边强调女高中生不是性对象一边又想被女高中生杀……但慕自我暗杀癖就是妥妥的性癖啊……可以不要这么无聊吗
4/10。原著漫画好像是我学生时代最爱的耽美漫?电影是把所有的男男戏都删了吗,而且主角们都毫无魅力。电影质量甚至不如网大。
天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」,这便是她人生现状的缩影,是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔,同疗养院里的疯子还有什么分隔?同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。
微失望,但好像是今年目前看到比較行的國片(抖
看得我仿佛在苦苦修行…吔了屎一般苦…实在不行就离…啥啊这是…
中年婚姻,同一屋檐下的行尸走肉,同床异梦的夫妻角色扮演者。一潭死水般的生活甚至不如那几通小三姐姐的电话来的有生命力。每个人都在摆烂,因为他们深陷这种泥沼,在里面缓缓躺平了。生活化的流水日常作为影片的主旋律,让人倍感压抑,仿佛与他们夫妻无声的同桌吃饭,食不知味。
和原漫画相差很大,笑点有点尴尬,两个人也没有cp感,很多逻辑都不通顺,剧情除了设定之外都很套路……整体来说很肤浅……
设定为静物拟人,有趣但最终还是一场闹剧。整部电影还是太急躁了。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
设定比较新颖,拍的也比较有趣,就是故事太不连贯了,断断续续的,缺少很多铺垫
设定为静物拟人,有趣但最终还是一场闹剧。整部电影还是太急躁了。
这么一部以为可以天马行空的电影,能拍得这么无趣,还有这么多道德说教,我真是很佩服了。
一般般,没说的,中年危机的话题,人生哪个阶段都有问题。
很一般,而且有个相同设定的同名漫画,我一直在是不是抄袭的来回反问
回光奏鸣曲2之再给她一个影后……只是这样的片再拍一部的意义何在
三星,片中奇怪动物很新奇,剧情别具一风,就是有点单调,还可以更丰富一点
これは僕が作り上げた人生最後にして最高の舞台;死んでも、この夢を叶えたい――
很致郁的剧,但这逻辑让我想看下去,可惜最后没死成,这剧也让我考虑了下,要死,不是正常人能考虑的呀。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved