霜花店160分钟完整版 高清

评论:

• 詹鸿运 1小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 蓓柏 3小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 藏平和 5小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 申屠光霁 3小时前 :

  不会改，不会拍，阿婆看了要骂街（gāi）。

• 福从丹 4小时前 :

  其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格，优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

• 邹锦诗 5小时前 :

  好看的热闹戏文，（不知道是不是粉丝滤镜）布拉纳老师导的虽然不好但看着也不讨厌，甚至如果有下一集的话还会去看

• 辛毅然 9小时前 :

  没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。

• 须香彤 1小时前 :

  改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。

• 邦安 5小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 殳飞文 3小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 阿泽宇 8小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 萱彩 9小时前 :

  垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈

• 邶敏叡 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 查陶然 9小时前 :

  其实还是挺好的改编，但是zzzq让人可以轻易排除一堆嫌疑人… 百丽宫国贸

• 锦弘 4小时前 :

  好看的热闹戏文，（不知道是不是粉丝滤镜）布拉纳老师导的虽然不好但看着也不讨厌，甚至如果有下一集的话还会去看

• 池冷梅 4小时前 :

  垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈

• 琬彤 8小时前 :

  缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错

• 梅采 7小时前 :

  怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影？前面10分钟到底是为了啥？？？还不如不拍，全片下来成了菠萝一个人的独角戏，其他人全是无聊的工具人，加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差，其他的角色所有的行为和思想都是流于表面，最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南，看这样子幸好也没下一部了。

• 鸿楠 5小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 有琴梦桃 8小时前 :

  动作真挺不错的，这一般的剧情可能正是现实社会的真实写照吧