在新加坡做人很痛苦。做鬼更加痛苦。五位平凡的新加坡人即将要面对这考验 。 这个故事围绕着五位胆小和漫无目的的鬼——羽球选手(陈泓宇)、叛逆少女(Ling Lee) 、家庭主妇(林倩萍)和两位街头饶舌(Ben Yeung和Xavier Teoh)。从中他们将体会到阴间的种种的“规矩”。 鬼摄影师(David Aw)加入调查肆虐于人类机心,制造了许多麻烦。活着的就趁机还击,所以那些鬼跑的跑逃的逃。不知不觉中反映出新加坡人比怕鬼还要怕输、更违反规矩。
视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。
氛围很creepy 剧情=没有剧情 所有镜头都是象征和隐喻这点不太喜欢 男性凝视也让人浑身不适 比仲夏夜惊魂差些 跟<我们><星之彩>差不多水准 不是我的type 视觉上很好看 下次别拍了 3.5
前面壁纸一般的空镜,绿意盎然,美轮美奂;配乐极简的做到了空灵神秘,仿佛来自另一个世界的召唤;套娃重生契合达尔文的泛生论-既获得性特征以“微芽”,“泛子”存储,并孕育,并随之遗传到下一代身上,“剪刀手”和“大肚子”一直遗传,直至haper男友出来,不知是否有意无意,最后应该是某种觉醒;苹果象征伊甸园禁果,又涉及到“原罪”的概念,诱惑和性既是人类替亚当背负的罪,但明显导演是反问式的,裸体男应该就是亚当的象征,男性犯的罪(自杀也是罪)由女性背负,世世代代的;另外游戏boy,牧师,房东以及警察都象征男性(父权社会)控制,粗俗,蔑视没错了;最后的女主女友的出现,算是一种对以上种种的fuck off…信息量挺大,又很模糊,意向性表达,融入恐怖元素。再加一句,A24的金主是个怪咖趴…
a24的片子真是越来越难以下咽,故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力,感觉这样下去离倒闭也不远了…
看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。
加兰仍然保持了前两部导演作品的高概念创作,但却仍然保持在高概念层面。所有要表达的都很直白给出,好在他对营造气氛特别在行,仍然可以让作品保持非常高品质和高辨识度。
这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片,并且其主题大多为性别议题,似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。
哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。
三星半 导演的氛围营造水平无敌 最后的高潮戏份感觉能被影史铭记 寓意明显 女性面对男性的困局较为刻板印象
我可以为你学着扮演任何角色,只是为了得到你的爱!结果吓到你伤害了自己
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
男人看了惭愧自省,女人看了惊恐悲凉,已经高于一般恐怖片而到了用表现主义展现男性社会对女性无形压迫的范畴
一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……
前半部分以为是个恐怖片,后半部分我和女主都一脸冷漠:哦,渲染了半天竟然是要表演肛生子啊,行吧🙄
探索男人的世界,最终被痛苦折磨,但这一切的原罪源自两性之间的恒沟。爱情也许如同田园风光和漂亮民宿一样令人产生愉悦,但两性之间无法一致的取向,让对方都产生敌对的臆想,如同石像的两面。最后套娃的设定更是将男人的卑劣展示的淋漓尽致,看完之后,谁人不恐男。
感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大
摄影不错,但剧本不行,情节推进太慢,比《湮灭》差得太远了,25分钟弃剧。
期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意(。)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved