剧情介绍

  这次007(皮尔斯•布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)对手是臭名昭著的国际恐怖分子雷纳德(罗伯特•卡莱尔 Robert Carlyle 饰)。为了垄断石油供给权,雷纳德杀害了石油大亨罗伯爵士,当然他也不会放过罗伯爵士的继承人——美丽的依蕾克屈(苏菲•玛索 Sophie Marceau 饰),这个狂人甚至威胁说要在土耳其巨大的输油管道里引发核爆炸。于是007必须驾着高速快艇从西班牙比尔堡的奈维河岸到伦敦的泰晤士河边,再穿越苏格兰的高地,冒着几乎不可能生还的危险去保护罗伯爵士队唯一继承人、粉碎雷纳德的阴谋。连场大战一触即发!

评论:

  • 牢秀洁 1小时前 :

    主要是修女和辅警 盖世太保和抵抗组织成员 学校家庭和孩子这三条故事线,本来是英军牺牲少数人救多数人的计划,却不幸误杀了百余人包括八十余名儿童。被弹药摧毁的钢筋水泥砸下来,在漆黑狭窄满是灰尘的缝隙里和救火的积水里呼吸的时候,该有多么痛苦害怕和绝望。苦难是人受的。

  • 皇锐泽 3小时前 :

    補的片⋯很不錯

  • 雪妍 3小时前 :

    4.0,细节节奏台词演员如此完美,摄影写实的应该是没有打灯(现实主义应该有的样子,不美化不矫揉造作),我喜欢,就是结尾实在太完美了,是是枝裕和年老了嘛?对人性有的善意了吗?“是枝裕和近年来愈发心慈手软了,敛锋藏芒的他甚至连一根芒刺都不愿轻易施诸于故事与人物之上。”

  • 鄞晶滢 7小时前 :

    在军事历史的记录上 这次行动被认为是一次成功的空袭行动

  • 潍谛 0小时前 :

    不是我的菜。但理解这个分在豆瓣比一般的恐怖片高,因为,女的能看+没有鬼+有交待。

  • 费珍瑞 3小时前 :

    特蕾莎修女客串激吻党卫军还行……胜在题材吧,不仅被盟军误伤的平民,甚至是被故意牺牲的抵抗组织成员,战争残酷的另一面。其实就算伊拉克和阿富汗,如此现代化的美军都有被自己误伤的,更何况平民了……战争的魔盒一旦开启,就很难有非黑即白的判断了。

  • 法夜梅 0小时前 :

    战争的代价就是普普通通的老百姓,就是我们自己。

  • 铭中 8小时前 :

    和平和活着最重要。

  • 韶傲柏 7小时前 :

    小孩子们纯真的友谊实在令人感动。

  • 蕾寒 5小时前 :

    皇家空军的机群飞过湖面掠过地面,壮观极了。最近看了几部二战的片子。前几天看的是Schelde战役,是正义打败邪恶,以及人类在战争面前的无比渺小甚至软弱。另外还在看bang of brothers,更是正义一方消灭邪恶一方。这类题材大多会不同程度赞美正义。歌颂正义和为正义而做出的牺牲无可厚非,但是,为达到正义而付出的代价应当尽可能得减小。消灭邪恶是如此,抗击病毒也是如此。

  • 简良弼 4小时前 :

    我和她说的最后一句话是会死的

  • 邹金玉 9小时前 :

    后半部分让人心碎,演员都很美。总觉得可以更好

  • 静柔 0小时前 :

    所以导演你放弃执导奇异博士2就跑去拍了这么个玩意儿吗?整个故事差不多是连参加开心辞典都要嫌场外求助电话次数太多用不完的程度。

  • 闪平灵 2小时前 :

    死亡电话,梦境通灵,物件解谜过关斩将,密室小鬼战大鬼,Finn's arm is mint! Joe Hill 的又一个现代黑色童话,质量赶上他爹老金了,当然,导演 Scott Derrickson 也发挥很好

  • 瑞骏 4小时前 :

    想法不错,节奏确实有点拖沓,全靠平克佛洛依德拉分。

  • 楠雨 8小时前 :

    从另一个角度给人带来战争的残酷,被友军误炸孩子们,她们消失的责任又该让谁来承担

  • 范姜云岚 6小时前 :

    我看了一遍,想说一点什么,发现好像并没有什么值得提及的,平庸之作。有两个细节:伊桑霍克演也挺真实的,另外导演长得和伊桑霍克差不多,我开始还以为是自导自演呢

  • 蹉凝安 5小时前 :

    为了拯救多数人,牺牲少数人。而且,精准投弹还投偏了。完全不能同意这样的“正义”。

  • 晨柏 4小时前 :

    哪有什么上帝,愚蠢的人类啊,不要战争,愿和平!

  • 汪景彰 5小时前 :

    My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved