长江证券客服电话 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: 查理·卓别林

评论:

  • 凤歌飞 9小时前 :

    用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事,what keeps you at home is not Covid.

  • 位思懿 3小时前 :

    索德伯格已经很多年没有过合格的作品了 不是他本身不够优秀 他的很多镜头有些过时 节奏也偏慢 本片虽然融合了大数据和人工智能的现代元素 女主的造型也十分赛博朋克 但关于女权独立的观点还放在几年前 从《后窗》的视角与床戏姿势还是能看出本片有限的角度

  • 宣弘化 3小时前 :

    相较于前半段对于女主身份人物关系和悬疑氛围的营造 后半段完全由冲突和恐惧支配的剧情显得有点草率了 时代感特别强

  • 尤职君 0小时前 :

    索金作品的一贯特征,剧本很扎实一看就是好本子,但拍出来就是没有本子本身该有的力道。

  • 初雯 6小时前 :

    抑郁症+白作+女quan师+黑人男友+挑战quan威=流量密码?烂片!反胃!

  • 储乐松 3小时前 :

    如果你爱一个人,送个小度吧,如果你恨一个人,也送个小度吧…

  • 台碧白 2小时前 :

    很俗套的一个故事,被加了一个AI设备的外壳,再加上一个好导演,就好看了。编剧细节处理的不错。本片可能是今年最容易被忽略的一部小成本影片。

  • 乌雅子怡 9小时前 :

    强迫症和社恐演绎的也太细节太可爱了吧hh

  • 党恨蝶 6小时前 :

    (看看我会不会是豆瓣第2011个围观今年影后表演的观众)

  • 卫朝聚 2小时前 :

    4.5索德伯格以一年一部的速度还能紧贴时事,稳定出产视听风格多变又新颖的作品还真的挺厉害的 这部是新时代后窗和窃听大阴谋

  • 宋清宁 5小时前 :

    演技很好,但是没有什么感情。也许演员演戏久了,就会自然而然有这样的毛病?

  • 承奥维 4小时前 :

    艾伦·索金在本片中依然展示出其在台词和剧本结构方面的创作才能,借助尼可(继《时时刻刻》后再次作出形象上的巨大突破)和哈维尔出色的演驿,通过戏中戏的形式将一出明星婚姻往事拍得戏剧性十足。遗憾的是作为故事核心的夫妻之间那些狗屁倒灶的事属实无趣,而对于麦卡锡主义问题导演的态度也较为暧昧。对比索金的前几部作品,既没有《七君子》的积极性,也没有《茉莉牌局》的娱乐性,更没有《乔布斯传》对角色的深度挖掘。

  • 喻芸茗 1小时前 :

    就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊

  • 凭山雁 1小时前 :

    艾伦·索金的剧本能力是可以的,不过导演能力实在是?

  • 夷远悦 4小时前 :

    只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 怀巧兰 9小时前 :

    #豆瓣电影

  • 卫炯宽 5小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 户晓旋 3小时前 :

    She's not the only one listening.

  • 施和蔼 4小时前 :

    意料之外地很流畅,没觉得插叙让时间线混乱,反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了,但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。

  • 所绮梅 3小时前 :

    几条叙事线交叉进行,中间为了真实还有很多插叙采访,感觉有点混乱;Nicole Kidman现在的外形倒是和Lucille Ball相差甚远,但她这次的表演还挺感情充沛,不是歇斯底里;对Lucille Ball不算很熟悉,但通过这个电影对她产生了一种探索欲

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved