1m1m健康网 高清

评论:

• 昝阳华 2小时前 :

  平庸，与误杀1相比过于平庸，不管是选角还是剧情，都是公式一样的套路，煽情也过于刻意。

• 那以晴 2小时前 :

  1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣

• 郎山槐 5小时前 :

  这个系列的影片概括下来，就是机智地对付censorship，用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物，再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点，不要如此精准（机智）地抓住观众的买点，所以看完我很困惑，影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

• 程浦泽 4小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 鄢元英 6小时前 :

  片名别叫误杀2 和误杀1没有半毛钱关系

• 曾依云 8小时前 :

  好行货，看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死，孩子得救，没想到的是心脏还能大能小，成了一个保大还是保小的问题

• 澹台天材 7小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 章宛丝 9小时前 :

  7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国)，不同的故事。一位善良的小人物父亲，最后选择牺牲自己，成就家庭和公正，卑微而伟大，甚至可称为圣人了，理性的有点可怕

• 祢宏恺 4小时前 :

  肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人，《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事，与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现，父亲作为家庭中的主要角色，担起了保护家人的责任。而2中的父亲，从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级，情感浓度也更高，从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子，一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死，多么可悲！

• 章佳雨灵 1小时前 :

  编剧都不敢这么写？那不好意思，这电影男主角就是个编剧。被之前的宣传卖点“全新剧本”吸引，既然剥离了原著的故事，就不再是“瞒天误杀记”，何必要延续这个名字呢？说回电影本身，因为故事架空在国外比较好过审，看的过程中很容易带入到恐怖直播+率性而活版本的杀破狼2剧情，起底器官贩卖利益链，一个普通老百姓无疑是无法撼动的，男主利用公众舆论和自己一心求死最终赢得双赢，在现实中这概率是极低的。所以，我宁愿相信最后的彩蛋才是真相

• 馨桂 6小时前 :

  4、我对前作表示认可，因为前作是个相对成功的翻拍，但我对挂羊头卖狗肉系列衍生，且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心

• 苍痴香 1小时前 :

  希望“大唐”也能有正义的警察，拼命的记者，和义愤填膺的群众。

• 漆雕光亮 7小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 龙然 9小时前 :

  剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。

• 费诗怀 8小时前 :

  陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”，而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。

• 须映冬 5小时前 :

  为什么赢的总是你们

• 费诗怀 5小时前 :

  这种时候去看一部背景带着自由，上街，老大哥看着你的哆啦A梦，也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。

• 柏泽 0小时前 :

  真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义，而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好

• 诚震 5小时前 :

  这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事，到2022年再看，仅剩对真实世界的嘲笑

• 符新语 8小时前 :

  阿朗幼子命危急，心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用，政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院，人质生命心来换。无奈为时已太晚，舍身救子一声叹。