北野武是94年出车祸才面瘫的，这电影74年也在模仿面瘫脸抽？请问导演是哪里有点问题吗？及其出戏的表演点。
影片的立意是以小见大，以一场小规模的战斗刻画志愿军战士的牺牲精神。我们倒不介意影片能拍得再长些，多些对片中角色的刻画，他们不仅仅是执行任务的战士，也是一个个活生生的人，有父母、有妻儿、有生活的鲜活个体。
抱着看北野武传记片而来的观众多半会失望，这片既没有讲他那糟糕透顶的原生家庭，也没有详细地讲述他的成名之路，而是花了大量篇幅去展现他与恩师那段珍贵的过往，甚至这片的主角都不是北野武，而是浅草深见，这个对徒弟毫无保留倾囊相授却落得一个唏嘘下场的男人，大泉洋桑演得太好了，反观柳乐优弥，为了弥补他在外形上与北野武相去甚远，他努力去模仿北野武车祸后的面部特征，那些不自然地眨眼抽搐对一部分不了解北野武的观众来说可能是对演员的加分项，但对熟悉北野武的观众来说就相当刻意了，毕竟北野武年轻的时候可不是个面瘫，也没有片中表现得那么腼腆。结尾长镜头太让人破防。
影片的立意是以小见大，以一场小规模的战斗刻画志愿军战士的牺牲精神。我们倒不介意影片能拍得再长些，多些对片中角色的刻画，他们不仅仅是执行任务的战士，也是一个个活生生的人，有父母、有妻儿、有生活的鲜活个体。
看的时候刚好俄乌开战了，更加深有体会和平来之不易，都是先烈们用生命换来的，也印证了那句弱国无外交，结尾的“孩子的牵挂，永远是家乡”直戳人心
日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。
几次无比坚定的转型印象深刻，师徒感情还是回忆中的更浓厚。
张艺谋的作品才是有质量保证的，场面不大，剧情也不复杂，但观众能在90分钟内感受到当年志愿军战士们舍生忘死的精神，也看到了我们自己的王牌。
大泉洋全面碾压影帝，所有亮点和泪点都给他。 影帝很尽力了，主要北野武没人能演吧，能接受挑战已经很有勇气，除了脸部抽搐外，真看不出有什么相像的地方。
“他演得那么烂还鼓掌，这样你只会害他。”“由你来告诉观众，什么才是有趣的。”“我是谐星，你这笨蛋。”师匠教你的不是搞笑的技术，而是做一个大写的有底气的艺能人。我永远会被时代浪潮卷走旧时代有才之人的故事而感到酸楚，有能力的人在什么时代都可以变得有能力无非在于守不守初心，要不要变。叱咤长青的人都是不愿意躺平的爱折腾的要出去看看的人，这样人生才有故事。影帝和大卷羊表演满分。门胁麦演得让人看不出是东京贵族里的白富美。佩服日本演员演每一个角色就像角色本身，踢踏舞，TUOYI舞都专业之极。
三星半，应该还是张艺谋女儿的作品，有很多不成熟地方
在水门桥的强烈衬托下本片都有点神作既视感了
喜欢师徒俩用搞笑的方式来调侃操蛋生活的方式，有点鼓舞人。
比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。
2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”
很平淡 但还是看哭了给我。师傅的故事看得我好emo 大泉洋演技好厉害…
既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。
前半段面部表情太刻意看的有点出戏了，1小时后逐渐发力 认真自然(厕所那场戏那个侧脸 瞬间跳戏到无人知晓了) 师徒情的部分非常踏实。不知道是影帝表演的太柔还是剧本过于主打温情 ，想象里这该是个麻辣鲜师对付臭脸酷小子的故事 大泉洋演这类角色还是挺稳的
三星半，应该还是张艺谋女儿的作品，有很多不成熟地方
一场不大的遭遇战，看得揪心，看着战士们一个一个死去，总想问值得吗？不过就像刘文武说的，侦查兵的情报抵得上一个师一个军，respect！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
