剧情介绍

  本剧引入了“客串主角”的概念,即每季一个女主以外的新主角。第一季的Callum Turner不会回归。
  新季将再次质疑眼见是否一定为实。英国正遭受围攻:被黑客攻击的新闻动态推送、被操纵的媒体,以及政治中出现的干涉。在英国「校正」部门站稳脚跟的Rachel Carey高级督察,发现自己正处于一场新的阴谋之中,面临着一个新的目标。可是,当她甚至不能信任自己最亲近的同事时,又要如何解决这起案件呢?
  相较第一季的监控问题,情况更加恶化。故事将讲述“隐形”杀手、深度伪造科技的可怕崛起、政府与大型科技公司之间日益紧张的关系,和英国媒体内部核心的腐败。
  Holliday Grainger回归饰演女主角Rachel Carey高级督察。Paapa Essiedu(《我可以毁掉你》)饰演新客串男主Isaac Turner议员,一位年轻的后起之秀政客,有志于最高层职位。

评论:

  • 包奇伟 4小时前 :

    剧本超过了同题材的《驾驶我的车》。露西可能是妮可基德曼演艺生涯中最适合她的一个角色。

  • 吕文惠 1小时前 :

    用剧情拍摄的一周时间串联起两位公众人物的时代画像,婚姻危机,政治立场等剖面,看起来好像真的面面俱到,有争吵,有和解,有猜忌,有怀疑,也有女性主义的抒发片段。但真就流水账啊,艾伦·索金这两次的本子总给人一种争做三好学生的中等生,你看得到他真的有在努力诠释一个“圆形”,但却抹不掉那种努力中的刻意,你说他无聊,但他又表现的这么上进,而这种刻意就让人莫名没有好感。相信这样的“学生”,每个人的中学时代或多或少都曾遇到过类似的。

  • 宇柔雅 8小时前 :

    属于每年总有几部拿来冲奖的平庸传记片那一类,等于我又看了一遍《塔米·菲的眼睛》(但劳模实在太棒了

  • 冷成化 7小时前 :

    剧作上依然有趣。但总有种索金个人风格中过于重复的东西萦绕在电影中,让影片缺少了些新意。

  • 卫琪 5小时前 :

    但索金的剧本怎么会如此令人失望?!

  • 彩瑶 9小时前 :

    拍的好无聊啊,不就是为了讲情景喜剧的里外,来回切来回切来回切

  • 别醉易 9小时前 :

    政治,婚姻,艺术创作被浓缩到一周的时间内。索金虽然一直被批判不会写女性角色也不会写喜剧,但他会写工作狂的偏执导致生活分崩离析, which is exactly what this film is.

  • 函靖巧 1小时前 :

    7.7/10 和塔米·菲差不多的传记类电影,但本片优于塔。不能说剧作、布景、演技、摄影等有什么问题,但它就是不够打动人。

  • 弘辰 6小时前 :

    有两年没有认真看奥斯卡入围影片了 感觉疫情后啥都没兴趣 但又觉得少了点什么 选了一部看吧 又觉得有点太刻意了内容 让我觉得有点浪费时间

  • 博贤 8小时前 :

    颁奖季电影看多了 越来越不理解很多电影得以制作的目的。。。

  • 彩雨 7小时前 :

    男人,只有挂在墙上才能安分点儿。

  • 公西半香 0小时前 :

    意外的还挺喜欢这部电影的,尤其是本片的剧本和群戏,这部电影其实故事并不很吸引人,甚至前半段可以用有点无聊来形容,但影片的后半段剧本围绕明线和暗线的推动和转折,以及演员的出色发挥让整部电影的观感非常不错,而且我似乎也还挺能接受索金的啰里啰嗦,所以个人还是挺喜欢这部电影的。本片的群戏非常出彩,妮可,巴登的表现都可圈可点,妮可后半段的表演非常出色动人。配角们的表现总的来说也都还不错,JK西蒙斯其实并没有给我一种很出彩的感觉,不过也是很好的完成了任务。

  • 卢雅素 3小时前 :

    所幸妮可展现出了前所未有的肢体表现力,为片中的喜剧和女主洒上些星光,增添些重量。

  • 季晴霞 6小时前 :

    透析上世紀五、六〇年代喜劇紅星露西·鮑爾與夫婿戴西·阿納茲的戲劇與婚姻內幕,露西和戴西都擁有完整的正常人格,尤其是露西幾乎接近完人,沒有一般巨星酗酒、吸毒…等慣有惡習;尤其不會像感情電影裡愛渲染的精神沉淪或情緒失控戲碼,一切都朝健康走向。

  • 慕容端敏 8小时前 :

    一百分钟的电影。。。不亚于 我听了一百分钟 指甲滑黑板的声音

  • 初初 7小时前 :

    妮可基德曼每次把容貌抛掉都有惊喜出现 这一次比弗吉尼亚伍尔夫更气定神闲更轻松自如 老套的好莱坞燃情往事肉眼可见的苦心经营的故事 结尾落的漂漂亮亮 只是我与梦露的一周 那样唯美温暖的涓涓细流 是很难超越的传记片天花板了 就一个共同点 女演员超优秀

  • 嘉家 5小时前 :

    内容确实有些过满,但剥洋葱式的繁复结构意外地凑效。

  • 于雅美 3小时前 :

    因为在比尔布莱森的书里看到我爱露西的相关,所以来看这部电影。说实话,比较糟糕。首先是这部剧的妆发,根本看不出女主各个时间点的区别,把各个时间段穿插着放在电影里更是雪上加霜,我只能根据剧情猜一猜这个片段可能是在哪个时间段。其次就是剧情拍的很混乱,我不知道这个电影想表达露西的什么?几个插入的访谈老头老太太的片段我也不懂意义是啥。不过里面很多点倒是跟书里对上了——当时美国人对这部剧的狂热、对性的避讳、对共产主义的恐慌。很有意思。

  • 乐凌香 4小时前 :

    结尾也太伤感了,看泪了。妮可基德曼,真有你的。

  • 勤芳洲 7小时前 :

    的确挺索金,but not in a good way… 随便看看还行。不过妮可的脸…如果不是通过数码修改而是真的拉皮到这种程度,看着还是挺不适应的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved