刘永福故居 高清

评论:

• 钟凯泽 4小时前 :

  任何手段都可以考虑，

• 震嘉 3小时前 :

  挺流水的作品，但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢？……

• 杨迎海 4小时前 :

  想要光明磊落，以纯粹正义之路登上权力的顶峰，是不现实的。实际一点就是看谁够狠。

• 骏裕 2小时前 :

  3.5 比较习惯韩国的剧情片，不觉得慢或者无聊，但确实没什么高潮

• 雀君之 1小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 紫冷珍 6小时前 :

  目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。

• 虎天骄 3小时前 :

  当然可以把他替换为任何朝代，任何组织，任何两派斗法的传统故事中去，但总觉得这样就相当于表明我们这个世界没有任何进步，就还是谁赢谁牛逼。嘲笑理想和接受理想终为虚幻还是有区别的吧

• 枫运 3小时前 :

  比起《南山的部长们》更喜欢这部，镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候，他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

• 项文敏 2小时前 :

  通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭，看看旁人的世界，勿论是非。

• 泉开朗 3小时前 :

  6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。

• 碧琪 0小时前 :

  别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。

• 道芷雪 9小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 桂梦 8小时前 :

  “政治是活的生物”，继《南山的部长们》《王者》《局内人》后又一部好看的政治片，爱！

• 本和豫 9小时前 :

  依然是躲不过cliche的无聊政治小品

• 杉蓓 3小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 竹昭懿 8小时前 :

  其实探讨了一个很好的议题：正义是谁的正义？

• 郜骊雪 9小时前 :

  韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢？

• 良逸 0小时前 :

  韩国这类真实事件改编的政治题材电影，感觉最近又冒出来一批。《王者制造》，一场选举大戏，大概是因为文化语境比较陌生（看的那版翻译也很糟糕），关键剧情没太理解，也就看个热闹…

• 空夏璇 2小时前 :

  韩国电影这些年的一路冲顶亚洲，实在令人刮目相看

• 浩家 0小时前 :

  所以金大中能当上总统，而这个人连议员都没有机会。