故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
C Well……我想看的：前五分钟，我看到的：鸡飞狗跳。 通讯录电影在跳出悲剧框架的时候，能不能先多拍点轻松的爱情喜剧！ “每一个不同的时刻，我们都在一起见证。”，无关血缘，生活中的千丝万缕组成了爱。 (第三幕还是挺好的T T两星纯粹感情分
关于同性家庭的生活日常，看得我特别感动……终于不再是苦大仇深的同性爱情故事了，意大利已经开始探讨同性婚姻和孩子所面临的具体生活问题了，这个进步着实让人羡慕！！！电影中提到的各种成熟的观点，不管是从青少年还是成年人口中说出的，我觉得都很有思辨的意义，真好，这就是我们向往期待的国外的自由和开放吧。
？这片子是不是定了个合家欢的调子就硬要往喜剧上凑啊，无论是两爹闹离婚还是结尾悬念揭晓我都没法看出来这么严肃的事哪里能笑出来
出轨从来不是一个人的事 或者说从来不止出轨一种伤害感情的方式 这么尖锐的真相 不知道多少人能听懂
虽然台词有些粗俗，剧情有点狗血抓马，不过掩盖不了是部好的电影，不管是什么样的家庭对孩子来说爱都是必不可少的，唯有富足的爱才能让孩子健康成长。
传统内核加新式夫夫关系，以及周围人和事各种错位，带来一些小幽默。
不管中间发生什么变故，出轨就是出轨，也不要找所谓的出轨是两个人的错。如果不爱，请放手。又想在外面找野男人，又想在家里占着餐厅，这价值观怎么洗都白不了。
这年头的青少年电影没有大麻酒精是不会拍了？？？没有长久的婚姻，20年也会走不下去，不管有什么矛盾，先出轨的那个总归还是理亏，两个爹都挺疯的，一个倒酒一个剪衣服；结局也挺搞的，两个爹都没有血缘关系，最后也算和平各自分开生活，Again，爱并不是靠血缘来维系的。不用二刷
同志家庭存在的问题和异性婚姻差不多，表面恩爱被遗忘在家中的手机打破，同性家庭的小孩近些年逐渐长大，关于他们的文艺作品也会慢慢多起来吧
1.6 被喂了一嘴糖精味爆米花佐狗血。不过他们生活真随意轻松，好像什么都不成问题。
请问保罗做错了什么，先出轨的一方永远不可原谅！
充满戏剧性和反讽的绝妙同性家庭喜剧，伪纪录片的形式、并行的多线叙事和蒙太奇剪辑都带给人新奇而愉快的观影体验。虽然目前在墙内还没有讨论的土壤，但同婚合法化之后如何以爱重新组织家庭(好多有趣的点——同性家庭长大的小孩常会遭遇的误解和认同问题、反复无常的司法制度对家庭的影响、遭遇情感危机的同性家庭以及同性家庭同样在遵守整个一夫一妻的异性恋传统家庭的道德规约），实在是一个非常有意思的问题。最后所有的荣耀都归“天父”了，真是偷懒的无解之解啊。看到“都是为你好”露出苦笑，看到“法拉达”一阵爆笑。
很轻松，沉甸甸的东西干脆全都藏了起来，千丝万缕的联结会带来一切又消解一切。
情节太dramatic，一方面很假，一方面又很爽。消失的爱还是爱吗？是的。血缘重要吗？更重要的是爱与坦诚。
3.5，极简+小景别的大段独白+超大景别的“心理空间”，这种结合加强了戏剧舞台感以及人物内心感受，打算在形式上、风格上的建树反而被大段台词束缚，科恩有些想法却没出新意，比较像早期《奥赛罗》的风格，但光影、场景转换利用等技术上的处理以及台词是很精致的。
感觉像是下着小雨的傍晚，店家的灯光昏黄，熙熙攘攘。这种氛围写实，舒服，温柔又浪漫。
断舍离的中年感情危机。
巧妙的意式喜剧，恰如其分的真实，温暖中的感动……尤其作为LGBTQ的一员，很有很有共鸣！（哎，也许有生之年没法见到在国内能有如此的“抓马”和崛起）🏳️🌈🤟🏻🏳️🌈
极具戏剧张力，更加贴近舞台剧。科恩嫂和丹泽尔演的太惟妙惟肖了，但即便如此，狭隘的人眼里也只看见了人种色彩。A24的麦克白比绿衣骑士其实风奠定宿命论。
只是没办法在一起生活了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
