2020年1月20日，美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而，9个月后，新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命，并造成了惊人的经济损失；而在韩国，没有明显的封锁，在5100万城市化人口中，只有344人丧生。
美国哪里出错了？
随着总统大选的临近，美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒，他们不禁想知道，世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的？
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导，在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道，吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏，但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
点子多好啊，可惜了。如果从纯电影的角度就要给两星了。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
看了预告片之后，感兴趣的还以为这种设定多新奇呢，结果关于这个新奇设定的东西，在预告片就全讲完了，哎呀，真的是好烂的一部电影啊！
我一个看电影从来有始有终的人，这部看到三分之二我一秒钟都看不下去了！怎么能这么烂！什么东西！
只是焦这种身材相貌实在没法看。
什么乱七八糟的？！无厘头和黑色幽默不是这么拍的导演，要不是为了见见映后的主创，真的有直接走的冲动，看的越久，冲动越大！
啊这...我以为是和漫画相关的...原来只是用了漫画中可以和那些东西讲话的设定噢
本来挺好的一个故事，讲的稀碎，花絮和预告片比正片好看多了
前面还可以，剧本与节奏都在线上。后半部分就很拉胯了，结局的铺垫不足，也是给人一种雷声大雨点小的感觉。
电影看完了，没看过原作不做点评，就电影这个故事走向，真的奇幻，奇幻得不得了，不是仅仅一个“奇幻”能形容的……
单独看演员演的感觉还挺好 整部看完就emm 有的地方是有趣的
唉，怎么和你形容呢？除了莉莉柯林斯的颜值，剩下真的是浪费我的时间
中二幻想温暖又治愈，超能力设定很有趣，狗狗马桶演的很棒，但是情感戏很尬……亮点在花妞，哈哈哈
风格和配乐都很50年代。能看的出在致敬希区柯克。喜欢。园丁就是太热爱工作了主动内卷。看，内卷没有好下场吧！
不过除此之外真的还是挺无聊的 黄段子挺多
6分。如果这片子是30分钟内的短片，那这个设计还是挺不错的，可惜本作有90分钟。。。。整个片子太过冗长了，三个主演之间的火花以及所谓的戏剧性撑不起这么久的时间，导致看到最后的高潮却已经没有了原本的兴奋感，真的是可惜了。
就来看看柯林斯美女。她居然嫁给了导演，而这导演就是个庸才，前任却是另一个大美女。哈哈，八卦更精彩。电影很普通，就是个小场景舞台剧。
男人为什么非要给别人上课，为什么非要那个优越感，不给人上课会死吗？不过还是很小的一个故事。目前看这些都不带劲，因为麦克白夫人那个电影太狠了，没来由的狠才是真的狠。
结尾略意外。从此，我不再是“寄生虫”。你眼中最丑陋的图案，却是我最爱的玫瑰。当年我选择了可以望得见的三四十年后的生活，现在想重新开始。其实没有任何一个错误，可以随着时间流逝，就慢慢变成对的。除非，你先主动结束这个错误，不惜一切代价。
完全是为了支持老乡才看完的😂这片子的编剧怕不是给雷劈了？到底想说啥？另外那个番号是081115_131的上野真的大丈夫？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
