该栏目以年轻观众为目标，主要关注了生活在天津的外国人。随着国际吸引力的日益提升，现在在天津常住的外国人超过了4万人，他们在这里工作、学习、生活并融入到城市的建设。节目内容见人、见事、见情，用耳目一新的...
只要胆子够大，不管什么方式，哪怕坑蒙拐骗，都能实现“美国梦”。
3. 每个议题都如蜻蜓点水般轻轻点过但又不能不提毕竟不提就对不了颁奖季评委们的胃口。但蜻蜓点水之后的涟漪会迅速消去，没有人再会记得，没有人想再提起；没有一个点有继续深挖下去，包括女性主义。
兩個熱愛人熱愛宗教的人，他們也是善良的；只是不夠純粹罷了。世界對他們太殘忍，他們是認真地付出了這麼多。終究是錯付了。這個該死的世界。
[3.5/5.0] Tammy Faye 指甲太長不能開可樂罐，所以隨身攜帶壓舌板的細節很有趣。Vincent D'Onofrio 戴眼鏡（飾演 Jerry Falwell）完全認不出來。https://www.slashfilm.com/the-eyes-of-tammy-faye-trailer/
后半段比前面好，主要是劳模的空间一下子大了起来，好几场戏真的可以单纯的把人轰哭
3.5 为了中部宗教题材而来，先入为主有猎奇心态，开幕特意用夸装的妆容和装腔作势的语调让人感到电影似有嘲弄。但看下来故事主角却令人动容：童年的境遇造就了成年后的讨好人格，在把宗教作为敛财资本和政治工具的电视网中逐步走向虚荣，但仍保持内心的天真与纯善，信自己所信，爱自己所爱。
看完还是最迷惑宗教的敛钱功能，为什么会坚持听布道，为什么要不停捐钱？
那个年代保守派基督教女性另一种面向。影片营造的浮夸感开始会令人生疑，到最后经历过身心的跌宕，能够确定Tammy始终坚定并真诚地相信上帝爱众人。Jessica的表演非常投入，要好运啊！
难免联想到《花束般的恋爱》。志同道合的婚姻不可靠，因为婚姻不可靠，如果把事业和婚姻搅一起，就连事业也变得不可靠……
【3星半】将信仰变现，终魂归于信仰，劳模姐对于这样的角色演绎简直不要太易如反掌，就是浓妆艳容有点过于“触目惊心”了，唱歌唱得很好听，总之重回奥提战线应该不成问题（能不能如愿拿下首封“斯宾塞”是最大的拦路虎），加菲咋越看越像欧文•威尔逊……
一个很费卸妆油健怡可乐和演技的电影，同时期的女演员一定很感谢劳模姐，一人承包了所有奇葩剧本（奥斯卡之后应该是艳羡居多了
妆发的确值得拿奖。女主作为一个神婆，她为了自洽宁愿陷入宗教的深渊，而现代的电视传媒带来的流行文化消费主义只会让她越陷越深丧失本来的真我。同样是信仰者，我反而觉得女主母亲才是相对清醒的那个。完全不能理解这个文化背景，但是她为少数族群发声这一点但是能get到一点点。p.s.本电影搭配《娱乐至死》第八章观看效果更佳。
没什么好说的，每年必看的kpi，哆啦A梦好可爱哦！天赐我们自由！
说实话我觉得至少七分水平还是有的，翻拍是很常见的续命手段，无需太过质疑。
劳模姐值得一个小金人，另外她唱歌很好听呀。看过加菲几部戏，不是无感就是反感，他似乎做不到让人一边在戏里讨厌一边在戏外感叹演员很强，很难get
三星全给劳模姐的表演，硬生生的把肤浅的剧本给演出深度来，奥斯卡影后拿的顺理成章。本来是一个很不错的题材，但是根本没敢深度挖掘电视福音传教机构这个庞大的骗人产业。只是蜻蜓点水的“你好我好大家好，坏蛋只有一个”。加菲演技在劳模姐面前彻底崩溃，俩人最激烈的一场对手戏，只有劳模姐一个人在拼，加菲脸上贴着假皱纹，根本没演出感觉。差太多啦！
劳模姐和加菲表现卖力，化妆了得，魔性的笑声挥之不去。电影本身缺乏对原型挖掘，也许可以更多挖掘银幕和舞台后面的打拼、挣扎和丑恶。
四平八稳而又平庸乏味的传记片，按照惯例，突出表演，给足了男女主角表现的空间，是否过火见仁见智，劳模姐好过加菲。
剧情平庸，主要是看查斯坦的演技（相较之下，加菲都逊色一大块），前半部分一般，中段后愈发好，尤其劳模姐的唱功，真的可以出唱片了，不光是福音，乡村都没问题。最后十几分钟，称得上教科书般的表演，结尾一首battle hymn of the republic绝对影史经典，辉煌且讽刺，是白左对白右的反击？ps.劳模姐早该拿奥斯卡影后了，开心
看这部之前觉得今年的Oscar该给Nicole Kidman，看完之后觉得非Jessica Chastain莫属。在这部片中Chastain展示了夸张又自然的演技，加上年龄跨度，加上演唱，确实得奖的几率很大了。当然hair&make-up也很有竞争力，看到后面甚至忘了Chastain本来长什么样。电影对夫妻两人的塑造很成功，让人们看到他们很单纯很善良的一面，虽然做的很多事情不能说是明智或者道德。Tammy Faye这个角色的有趣之处很多，从成长环境到婚姻到对于同性恋者的态度等等，让人觉得可爱可亲又可怜。这个故事也并不只是给基督教徒拍的电影可共情的角度也不只在于信仰，还是一部很美国的、跟女性的电影。不过比起深度，它可能更加注重娱乐性，没有把这个争议事件更深入挖掘。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
