剧情介绍

  1965年新西兰,长相平平的女孩海瑟尔•法苏罗(Agnes Bruckner 饰)生长在一个缺少温暖的家庭之中,她因引起森林火灾而被父母送到一所偏远的寄宿学校——费尔伯恩学院就读。这所学校枯燥呆板,院长崔西夫人(Patricia Clarkson 饰)严苛冷酷,同时海瑟尔又和新结识的朋友马茜(Lauren Birkell 饰)经常受到室友萨曼莎(Rachel Nichols 饰)的欺负,这一切的一切,都令海瑟尔想早点逃离这个黑暗之地。
  偶然见她发现,身边的同学相继人间蒸发,海瑟尔隐隐感觉到,自己将会是下一个……

评论:

  • 祁子鉴 9小时前 :

    结局略显潦草,但节奏还行,雷的人物塑造很man,知世故,坚信仰,善良比聪明难得多。前面的故事情节都不错,只是结尾太仓促,曾家老父亲莫名其妙为爱民党放弃保护儿子,曾老父不该那么容易被威胁,赵国柱也不该那么容易被买通而变节做污点证人,连点挣扎犹豫都没有,这么容易倒戈的人,也不知道这么多年怎么混的,早被砍无数次了吧?反正就是结尾让我失望,整体故事还算完整,故事性还行。

  • 涂海秋 5小时前 :

    不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?

  • 菲芳 9小时前 :

    2021.10.16.Sa.23:00.小米

  • 梓凡 6小时前 :

    色调和质感不错,但现在香港律政片的剧情真是没法看,完全经不起推敲和脱离现实的“破案”。很想揭露权钱交易的内幕,维护社会正义,但就是一种被灌鸡汤的感觉。

  • 星成 2小时前 :

    10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。

  • 耿涵菡 2小时前 :

    这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

  • 用新烟 5小时前 :

    我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美

  • 答长霞 8小时前 :

    一定不要看国语版的 那个观影体验直接能给你拉到底

  • 鲁欣怿 4小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 枚飞荷 2小时前 :

    虽然最后反转的手段比较不够给力,做假报告和收买黑警有点作弊的感觉,但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素,导致这部影片还是只能停留在表层,无法深入挖掘更吸引人的内幕。

  • 阚建修 7小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 鲜之槐 3小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 歆洲 0小时前 :

    陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz,香港是真的没有人了,一群老戏骨都带不动

  • 竹昭懿 7小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 本德明 7小时前 :

  • 沙尔容 0小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

  • 贸雨安 8小时前 :

    2021.3.28方中信加上廖启智,这个搭配再加上律政题材,总让我联想到当年那部《律政强人》

  • 由锐藻 7小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 板晨萱 2小时前 :

    20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!

  • 雪俊 2小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved