齐亮声(温兆伦)乃的士司机,为人踏实,与母(苏杏璇)相依为命。尚天堂(张卫健)为好赌的交通辅警,堂因故与声交恶,而堂妹尚天娇(刘玉翠)则对声苦缠。堂与声分别邂逅黎金妹(梁佩玲),妹生性纯良,因舅父贪财迫其入娱乐圈,更被电影老板卓若礼(吴启明)追求。 礼与父卓奔(胡枫)狼狈为奸,经营贩毒生意,妹得堂之助摆脱礼,二人更是坠入爱河,礼因而迁怒堂,遂设计令堂横死,而堂之肾脏移植了因意处受伤的声。堂死后,声照顾妹,而礼妹若男(李婉华)不耻父兄所为,与声成为好友,更对他产生爱意。堂在地府饱受鬼卒折磨,后得两鬼吴耀祥(黄一山)及王美媚(李秀媚)之助,脱离苦海。堂对妹念念不忘,欲返回阳间找妹,但声与妹日久生情,堂醋意大生之际,发现声与妹前生本为夫妻,男与堂冥冥中更有一段宿缘,四人错综复杂之关系,究竟如何解决?而声与妹又能否再续前缘?
【C+】倒也没必要过度执着于符号的意义,最后十分钟的脑内幻想蒙太奇已经把整部影片要讲的东西给捋顺了,某种程度上可以看作对之前神秘氛围的一种背叛。核心主题与《鬼魅浮生》类似,个体在旅途中丧失了自我,迷离于时空尺度,直至寻求定义才能重获新生。钟意A24那独特的视听美学,但在本片里只是用于营造高雅幻想的手段,实质仍是破碎残缺的闪亮碎片。
继大卫洛维上部失利之后再度回归,把背景搬到了中世纪,服化道过硬,搭配A24标志性的装神弄鬼。将家喻户晓的传说故事,拍出视听享受:自然风光、室内外打光、配乐绝了。其中,跨越时间的玩法与奇观制造很是新鲜,大概就是误食云南毒蘑菇的体验吧。★★★☆/7.7
这是一场赴死的旅程
难看🙂。
因为没有背景而看得一知半解。但前半部分灰白中凋亡一代文学大师、送别和平年代,迎来欧洲分崩离析的那些别扭的、撕扯的记忆,高至诺奖获奖者也需要漫长等待才能魂归故里。也因此对这个作家和他的《钉子》起了兴趣。
追忆、缅怀与反思,是电影也是纪录片,不仅是一个诺贝尔奖作家的骨灰归乡记,也是整个意大利的二战战败史,最后用这个作家写的一个小故事作为结尾,颇有点儿寓言和反思的味道,用暴力来终结暴力是一种小孩子式的思维和处理方式,但这就是战争
8/10.
反骑士精神的醉乡民谣,最后促成男主角成为骑士的仅仅也是对充斥谎言的未来的恐惧。
I shouldn’t have watched it as a grown man which i was so sorry about that, but we are not live in a fairytale by now.
无功无过剧情老套的儿童片,没劲时可以看看。
无功无过剧情老套的儿童片,没劲时可以看看。
单就电影而言,我只喜欢它的荒诞不经和中世纪欧洲的布景
画面很美,台词很美,服化道很美,配乐很美,但这故事讲得…真的有点无聊…不得不分四天才看完,也不是高困,就是想干点别的。
#22Berlinale 3
黑白部分,具有历史背景的偶像破坏活动,(筑于庙堂之上的圣物,工人的鲁莽不再乎,以及成为飞机上的凶兆、火车上的扑克牌桌、童棺中的侏儒);
气氛营造得好,光影也漂亮。但是这到底是一个什么无聊故事。另外,真的没人觉得男主演技奇差。
用视听赋予故事更多意义 最后很可能流于炫技 一直用high pitch赞美诗做背景乐并不高级 overwhelm了观众也容易疲劳 情节简单想要赋予深度就只能增加内心戏 但只是抻长了故事线内容还是一样干 有极度出彩的点 中世纪用神秘风格呈现 粗粝再加上污秽感洗刷掉了原著作为寓言故事的脱离实际 但神话色彩又把人物同观众间离 无法移情 只不过视听太过了 以至于忽略了故事作为一个整体 如果每个极端运用都所指 那这部炫到最后 可能导演也不知道他最想得到的效果是什么了 还是有点可惜 后半部分节奏算拉回了一点 绿色和黄色作为画布主色调 忽然清新自然舒缓了之前积压的恐惧感 只有那一句台词有意义:绿色是红色离开后留下的/虽然累 但被开头打动了 奠定全片基调似的 外表冷冽 但内核滚烫 是独特的观影体验了
55/100,依旧拥有A24的独立调性:一种纵使风格千变万化但仍以优秀审美和求异心理所延续的精神。可惜本片不成体系的符号植入过多,节奏亦在拖累,让本应赏心悦目的风格之旅在某些时刻显得无比滞重。大卫·洛维的能力自然是不高,说句俗套的话叫只有佳句而无佳章。回头看去,《鬼魅浮生》更像个美丽的意外。
也太爆米花了吧。现在外国人对中国人的印象就是有钱?
可能是对亚瑟王故事多少有点概念,所以对导演的各种隐喻和杂糅不反感,但是我也保不定如果是个其他故事我会不会还觉得这是个有趣的电影。镜头很漂亮。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved