本来是靠着情怀去看的,没想到儿童电影竟然保留了批判主题,太难得了,3星电影,+1星
把人工智能换成蛋…剧情基本一样。孵出的是啥?鸟人?鸟变人?
每一个听话孩子的心里是不是都有一个小怪物,如果父母一味的想要一个乖宝宝,最好的办法是在约束的范围下任其发展,有好有恶,这才是一个完整的正常人。
带三年级的儿子一起看的,80后的我看哭了好几次。儿子之前已经在书上看过这个故事,说真人演的童话比动画片好看。感谢郑渊洁童话给了我美好有趣的我的童年。
I feed on you. I feed on your touch, your rage, your melancholy, your grief, your wrath, your jealousy, your troubles, your love. But it has to be your last drip of blood before death that makes me finally become you.
总之这个碧池太狗了,有这样的母亲真的是倒一辈子的霉。
中产家庭完美的外表之下,是一个个孤独的灵魂。失去梦醒的母亲,带了帽子的父亲,不被关在的儿子,以及背负了母亲最大期待的女儿,谁也不理解谁,谁也不关心谁。孤独的女儿孵化出了一个鸟人,结果更TMD的孤独,因为除了女儿,鸟人一个亲人都没有。
说不上有多精妙深刻的寓意,最令人印象深刻的反倒是两次反刍行为。两星半。
国内的儿童魔幻电影仿佛停留在2000年,全剧组人员都毫无灵气,把一板一眼、中规中矩、劳民伤财体现在方方面面,看得味如嚼蜡。相比国外《潘神的迷宫》,十几年过去,精灵出现的场景仍然历历在目,心驰神往。导演还是转行去做快手吧。
3.5/母亲节前后放映很应景;生命就是一种母婴遗传病,治好了就是《turning red》,治不好就是这部片子或者《黑天鹅》(不是……影片中的符号都比较好理解,男性也一如既往地充当着或怯懦或随和的背景板;可能对于已经变得cynical的观众来说,这类主题和表现方式已经很难造成什么感官之外的触动了……
芬兰恐怖片是要集百家精华自成一派吗,看到很多经典恐怖片的影子。跟《无辜者》有点相似,都是小孩主演,加上色调、氛围与诡异的情节,同工异曲。虚伪家庭这个主题,说实话不够“重”,要不是海报或有人提点,很难想到这主题。小女孩演得不错了。女母亲演技很可,但颜值我觉得有点....还是给5分
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传,客体又是女孩,自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干,爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系,母亲失败,女儿成功,代价无可逆转,结局的安排充满宿命般的悲剧色彩,但表现手法稚嫩且单薄,没能增添悲剧的厚重感。
用异变的另个身体适应青春期的敏感,对抗母亲的剥削。于是母亲也可以顺其自然地把过错安在它身上,杀死乖僻的女儿
我哭得好厉害啊,还有魔方大厦和郑渊洁梦幻联动hhhhh 作为一个电影,质感是真的很糙。任性打四星。
儿童电影的镜头语言多少有点费解了,但是小朋友很喜欢的样子。孩子们全棚拍无实物表演,有这个表现力很强了
题材上跟 瞬息全宇宙 对位的同期档。3.5
这个学校和妈,看到话语和规定就想往脸上来两脚,
[cp]《皮皮鲁与鲁西西之罐头小人》好看,不仅仅是童年的回忆,也是将一些大道理深入浅出说出来,同场很多小朋友都能接受,可惜排片太少了,好电影不能错过!希望有更多的郑渊洁童话改编成电影,加油!
这种隐喻片还挺有趣的,借着小姑娘养育一只小怪兽的故事来讲亲子关系、家庭教育以及前青春期的小女孩。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved