In 1973, when 18-year-old Beth and her uncle Frank take a road trip from Manhattan to Creekville, South Carolina for the family patriarch's funeral, they're unexpectedly joined by Frank's lover Walid.
这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?
《律政强人》精神续作,可惜的是智叔不是演kclau那类角色,作品看起来比较平庸甚至可以讲有点差,哎,以后再也看不到kc刘和张强的精彩对决
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
虽然时局日坚,理想还是要有的,且要有实现理想的勇谋
方中信还是一样棒👍🏻一部靠演技撑起来的电影,让原本略显粗糙的剧本,变幻出了紧凑的节奏。老戏骨们看着就是舒心。
低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪,我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。
太爱智叔了,除了半颗星给曾江,其他的都给智叔
最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大,但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽,演员没问题,就是尬
从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒,秒啊
智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!
其实节奏还可以,但整体看下来,就是中规中矩的一部作品。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
-黑警站出来的理由太牵强了
虽然是智叔的遗作,但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧,而不是在最后十分钟全摊开在面前。
一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港,走到了命运的转折点,是什么都不能做吗?还是每个专业人士坚守正义、负重前行,在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述:今时今日的安稳是上一代留给我们的成果,我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星,现在不明白,以后总有一天人们会明白。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
没有预期的那么烂,看的粤语版,还是比较纯正的港味的,节奏其实还可以的!这类片没必要深究,差不多就行了!
用电视剧的节奏来拍电影,当然还是差意思的。智叔rip。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved