1g等于多少斤 高清

评论:

• 仝以蕊 5小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 信稷 8小时前 :

  唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。

• 俞新霁 5小时前 :

  特效还可以，就是剧情俗了，还是传统的美式英雄主义，救地球看来只能靠美国人啊，别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼，就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

• 兴晴雪 1小时前 :

  喜剧部分偏少，煽情感性的太多，讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的，你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了，他撑不住，观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种，是不是有点突兀缺少说服力，你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊，有点失望。。。

• 初优 3小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 帛茜 8小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 怡曦 0小时前 :

  无论和作为网剧赘婿的一部分，还是单拿出来看，都非常优秀

• 宝正信 2小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 乙秀敏 9小时前 :

  那天聚会，好朋友知道我比较颓，就陪我看电影。看完回家路上，他说：月球还有掉的那天，所以人一时好一时坏也是有的，超前看吧。最近大家都在劝我超前看，谢谢这些好朋友们，所以五颗星

• 斐涵涤 0小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 克初 9小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 习心远 0小时前 :

  海水倒灌的镜头看得我窒息，虽然有点扯，但还是好看啊。

• 吕晓星 2小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 万夏菡 4小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 婷曦 7小时前 :

  又名：Moon Monsters；在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳，唉要不是影院关闭，无论口碑好坏，我这种灾难片爱好者肯定会去看的，感慨啊想到以前基本每年都会有的类型，而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态，泪；很多同类影片的大杂烩，越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多，月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久，黑珍珠冻龄惊人太羡慕，废话文戏特别多，累

• 于巧夏 3小时前 :

  花了那么大的力气做特效，结果剧本特别烂，剧本烂吧也就算了，还要在高潮部分搞个双线，在地球和月亮上不停地跳切，估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。

• 乐正幻桃 4小时前 :

  在高深和爆米花之间横跳，如果要深沉那就不要表面的光鲜。

• 岑俊能 7小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 初琬 0小时前 :

  二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。

• 库秀丽 1小时前 :

  节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。