剧情介绍

  19世纪末,一位年轻的丹麦牧师跋山涉水,不远万里的来到冰岛的一个偏远地区,建造了一座教堂并打算拍摄当地居民。但他越是深入这不堪一击的风景里,就越是偏离他的目标、使命和道德。

评论:

  • 陶舒怀 4小时前 :

    即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!

  • 析清懿 2小时前 :

    还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。

  • 采雪 3小时前 :

    开两倍速都嫌浪费时间…

  • 端木绮晴 7小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 梓帛 8小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 龚芸馨 2小时前 :

    从电影院出来的时候,看到了艾福杰尼走进那个厅(我是粉丝戴着口罩我都认得出),我猜他是来看好友于文文的,我很想告诉他,真的很降智,快逃,别看!于文文都可以倒拔垂杨柳了!

  • 管涵蕾 0小时前 :

    我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

  • 裘昊嘉 6小时前 :

    特效还可以,就是剧情俗了,还是传统的美式英雄主义,救地球看来只能靠美国人啊,别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼,就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

  • 鲜于兴发 7小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 鹤轩 4小时前 :

    爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。

  • 诗彤 0小时前 :

    虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?

  • 溥岚翠 7小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 漫妍 5小时前 :

    还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。

  • 震枫 2小时前 :

    幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。

  • 萱沛 9小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 蓓岚 9小时前 :

    剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

  • 祁科燃 4小时前 :

    不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。

  • 朴寄波 9小时前 :

    当电视剧的sp看吧,还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远,咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

  • 水嘉良 2小时前 :

    本来高低想整两句骚话出来评价一下这部电影,可我看着键盘,苦思冥想,愣是没组织好思路,总之吧,就贼扯淡,甚至看得我各种哈欠不说,看到中途我就去刷B站的美食UP视频去了。

  • 梦茹 6小时前 :

    其实看阵容就可以想到了。。。德国艾,于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved