善良的花精为求一心人,自愿嫁给怀疾的安朔冲喜,却遭瞧不起她身世的安家主母白眼。冷漠的安府里,唯有朔郎一人真心相待。“只愿君心似我心,定不负相思意”的誓言在休妻重纳的压力下,他们如何相守?...
1、看过才能理解观众大年初一看死人的晦气和愤怒。2、刘浩存的戏路依然窄到只适合演没有台词的角色。3、玩名字梗要有常识。
算挺成功的一篇小作文吧,带着对少年时代,对梦想,对最初的热爱的怀念和感伤。昊然小哥哥一如既往地好,尹正惊艳,刘浩存,只能呵呵,但好在外貌与角色契合度高。
比起前几部是进步的,梗挤得不是那么尬了,念书感也有所减少。但影片慢到令人想拥有一键倍速的功能。张宥浩是章宇干净少年版吗?
只是世间虽苦难,但也大可不必如此多的悲惨
你可以做一个很好的梦,直到梦醒了。起初以为是个喜剧片,越看越觉得味道不对,就像中年人对这个世界的认识逐渐被现实一层层揭开一样。四十岁人的童话,它不是单纯一种味道的。
开始的画外音矫情。沈腾的出现让电影有了亮色,可惜只是打酱油的。刘昊然尚可,换陈柏霖的戏感就搭上了,当然陈柏霖年龄大了。刘浩存就算生活中的人设没有崩塌,也一直没觉得她的戏好,更不要说她在这部影片里的眼神,硬挤出内心没有的清纯看着实在尬。刘浩存的哥哥若是成奎安来演,戏感就有趣了,尹正的表演毫无气场和灵气。整体影像有电影感,可惜演员不搭,尤其是刘浩存的表演,简直让人起鸡皮疙瘩。如果演员选对了,就算剧本矫情也不至于那么可怕,当然剧本也过于矫情了。还有大段警方的戏太实,完全不搭调,其实在后面抓捕中铺垫上警方的压力就好,结果一对鸳鸯毫无压力且浪漫的逃亡到上海…… 2022·2·3 5.6/71K 短评4万,无%,上映2天3.47亿】【2022·6·24 5.4/18.67万 短评9.38万 %无
韩寒缺乏故事结构的把控能力,无论是小说还是电影都有这个问题。少年才子没有系统训练和钻研也终究成不了大家。都年到中年了依旧停留在自己的少年舒适区。一颗星给昊然弟弟。
一部不下十处猜中接下去的桥段全场却没有一个人怀疑我是二刷的电影
不差。开头拍的非常一般,甚至有点尬,尤其是心动和恋爱的片段,没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了,你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向,全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤,这么多年了,韩寒还是只能拍小品电影。另外,指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻,要幽默不幽默。
昊然弟弟和摩托车和浩存妹妹都很好、可是剧本和叙事和节奏好烂,自嗨过头的一个片…
还是蛮好看的,不过对比韩寒前几部的剧情差一点~有点压抑,确实不适合过年看….韩寒是真的喜欢海边小镇和赛车,喜剧的最后是凄凉的结局~韩寒选的演员都是我喜欢的,太喜欢刘昊然了~
感觉导演想拍出一个文艺片… 再加上韩寒电影里日常的各种段子 这个四海就出来了 怎么说呢 一般般吧 3星还凑合 韩寒拍公路片合适点 整个片子 剧情衔接的 很突兀 剧情就更突兀 大哥你自己写的剧本啊 一个作家亲自写的剧本……… 一言难尽
韩寒像极了初一那会的我一个高分作文模板吃遍天偷梁换柱之后包装成新品推出去。我甚至觉得跟隔壁《奇迹》的编剧一样多少带点精神残疾,就那么喜欢把打工人逼上绝路然后将生活拍成谍战电影顺带把过激行为正当化。偏偏这俩是相反的俩极端。一个美好的像童话,一个突发恶疾rape观众对角色的情感自我感动完之后恶心其他人,什么中国版《美国末日2》,建议韩寒跟尼尔砖克曼凑对CP。真辛苦那些大过年来看这晦气玩意的人了。
为了表现骑摩托车和讲段子,放弃了剧情的逻辑。
后半段有点拉胯,但是台词和剧情设定,完完全全的韩寒味
前半部看得下去,那种小县城小心思之美,后半部大城市大悲剧有点出戏,或者是不忍。人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥。苏轼是大家,说得轻巧。人生于世其实无力,做奋力状,也不过是大海里扑水罢了。
还是一如既往贯彻着韩式风格,对于个人而言,还是喜欢的,毕竟曾经也算是半个文艺青年。
这片子前半部分还是挺好的,也挺欢乐的,但到了欢歌淹死之后整部片子就像彻底变了个风格,观感直线下降。讲出了人生的各种不如意还有人生的现实,一次又一次的送刀子让我看完这部电影都有点抑郁了。说实话大过年的时候确实不适合看这种电影……
韩寒的前几部电影我都是持肯定态度,这部刚上映时,个人对如潮恶评依然不以为然,总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后,才发现不太好夸了,问题大概主要是出在抒情上,一是抒情篇幅,较之以往不少反多。二是抒情姿态,中年直男感慨青春疼痛,本身就特别危险,也容易遭受诟病,轻则自恋,重则到意识形态的癌变有毒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved