剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 夷天材 3小时前 :

    爱(婚外)情,拍得很美。整部影片,就是艺术品一般,拍摄,场景构图,音乐等等,都很非常出色。影片剧情叙述也流畅。4.5星推荐

  • 俊倩 7小时前 :

    小成本制作,莫名其妙的一部电影,在韩国恐怖片里也算是垃圾的一类吧

  • 士水蓉 8小时前 :

    也不知道是多少杜撰多少真实。如果感情线都是加的,那也太。。。NB了点。真的就瞎改了。

  • 彤珊 9小时前 :

    对于一座象征着国家符号的标志性铁塔而言,这个爱情故事的电影化讲述得是不是简单了点?总有点波澜不惊,意兴阑珊的感觉

  • 勤芳洲 5小时前 :

    因为创意可以,勉强给三星合格。后面有剧透。由于总体很闷,没看认真,细节可能有错。本来是集时空交错,多重人格,鬼打墙死循环于一身,拍得好是一部精品。但这片几条时间线交错得乱七八糟,伏笔不够后面圆不了就强行跳过,重要情节交待不明。吓人的手法老土,连气氛都懒得营造,密逃风格黑暗中时不时跳出来一下,可以说毫不恐怖。结局算拍得可以。但男主明明去超渡地缚灵的,为什么不留下消灭全部恶灵才自渡?妈妈没进去不存在地缚灵吧,他进去干嘛的?还有到最后也没说杀人的主人格是谁。

  • 卫晨阳 4小时前 :

    可能是因为建造过程比较顺利反而没什么可说的,只好用爱情来凑;不过片尾的“A”还是成功地让两条线合奏了一个最强音。

  • 古承德 1小时前 :

    信息基本为了存在而存在,“击退法”并没有让相关的人事变得有意义,也不有趣。

  • 单鸿飞 8小时前 :

    建塔很有趣,但我看和艾玛谈恋爱更有趣,完全没空关注建塔啊哈哈。导演是认认真真当一个传记片在拍,太正经了也。

  • 依雪 3小时前 :

    豆瓣分數過低,多加1星,沒想到當年遊巴黎最無聊的景點,背後有這一段感人故事。結合理性科技工藝+感性主角自己的愛情與堅持,不懂大家批評愛情戲多餘是什麼意思?A的是他的謬思,他的生命動力來源

  • 卫智君 4小时前 :

    为什么评分这么低呀?气氛有昆池岩的感觉,同时有恐怖游轮的悬疑感,是这两年值得推荐的一部恐怖片。

  • 卫浩祈 8小时前 :

    进入封闭空间的死循环,其实本可以拍得很好的,但剪辑得一塌糊涂。

  • 官映真 2小时前 :

    太黑了,最近看的怪奇宅还可以,一个个故事,有点串联,还算传统。。。我也想到了两个月亮,年代久远。。。有人和昆池岩比,昆池岩吓人吗,直播形式看的更乱,也不吓人。。。这部还可以。。

  • 惠帛 6小时前 :

    @法文;全部换成铆钉,临时变永恒;工地和工厂里的埃菲尔好像源泉里的霍华德(not a fan);上红棕色的时候差点以为是防锈漆

  • 彩楠 3小时前 :

    没看明白,男主想探明妈妈的死因,闯入鬼门,然后挂了

  • 折从霜 6小时前 :

    非常遗憾,在这部电影中没有感受到包括但不限于人物塑造、剧情发展、情节演绎等方面的任何一点魅力。

  • 出永昌 5小时前 :

    虎头蛇尾的 而且鬼也不太吓人 故事老套然后结局讲的不清不楚 最后还是看豆瓣的解析才知道男主也死了……

  • 勇华 1小时前 :

    6分真的不能再高了…剧本有问题,导演的“碗”其实就没有扣住主题,人物刻画上很法国,身份上的落差并没有表现的很突出,两人的爱情很炙热,但是艺术上没啥升华…就是一部很过时的影片。

  • 卫昱伦 1小时前 :

    这不是传记电影,咱就说从竞标到设计再到建塔一共没十分钟,绝大多数时间搞瞎扒,说好的纪念亡妻建一座离天堂最近的塔,怎么就成了野史了?

  • 摩梦山 4小时前 :

    要素过多,看着还行吧,虽然连昆池岩都不如。就是那个鬼动机很无聊

  • 於代巧 9小时前 :

    一般般 有点混乱 结局有点意想不到但是有意料到了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved