three化妆品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 南砚友

评论:

  • 宰曼珍 5小时前 :

    本来勉强打个三分,但爱了这句话:“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白,但是我们应当追求正义和分辨是非,而不是拿这些话去劝人权衡利益。

  • 宜佑运 4小时前 :

    编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?

  • 卫秕赤 6小时前 :

    怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……

  • 卫昱百 2小时前 :

    确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

  • 夕尔容 8小时前 :

    弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

  • 剧琴轩 6小时前 :

    [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

  • 恽山雁 3小时前 :

    智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!

  • 娄妞妞 7小时前 :

    -要是被控老爸凶残点

  • 巢山菡 4小时前 :

    有钱人杀了人,怕影响选举,嫁祸给穷人,最终正义凌然战胜污浊贿赂的故事。演员一级,故事没级,老套剧情,粗糙拍摄,有点可惜。

  • 壬元明 5小时前 :

    好久没看港片了,粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字,还以为是控方证人类型的

  • 包俊材 6小时前 :

    这个世界,因为正义,才有温度。

  • 佟语诗 9小时前 :

    我觉得拍的挺好的,只是从结果来说,并不算是法律的胜利,如果死者不是富二代,我想会是另一个结局,哎,可悲

  • 妍碧 6小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 干开宇 8小时前 :

    不算太爽,也算可以。

  • 奇锐 9小时前 :

    支持一波!

  • 戈北嘉 2小时前 :

    法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……

  • 向朋兴 7小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 仙恬欣 5小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 卫昱辰 2小时前 :

    良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

  • 嘉翱 3小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved