王宫像天鹅绒纱网，人脸像苍白柔美的塑像打上粉扑，魅影一样的质感。
对戴妃了解不够，不过影片为了制造冲突只选取其对家族的回望来与对皇室的抗争做对比，还是有些不尽如人意。如蒙上一层迷雾般低对比度的画面，大概是戴妃的真实内心世界了吧。
不是想象中的传记片，氛围营造得不错，K的演技明显被高估。
整部电影最可爱的地方就是女王的柯基还有他们打猎的时候那一群鸡毛
pretty shit. 表白那会儿我都震惊了
聚焦短短两三天的圣诞节皇家聚首，开头的迷路、破烂的外套、床头的安妮传记、脖颈的珍珠项链，情绪一直都在压抑，在潜藏，在爆发。相比流水账式的传记电影，这部反而以更加隐晦有效的方式展现出了皇室的枷锁与压抑、戴安娜的无奈与抑郁，精准无比的构图、配乐与表演更表现出了类似《闪灵》一般的沉寂与惊悚。拉雷恩在结尾给了戴安娜解脱，却又在最后一幕预示了这位天使终将折翼，留下无限慨叹。4星。
其实片子不算是一个对Diana更新颖更深入的刻画，这也是剧本只集中在几天之内所限制的。不过剧本巧妙的通过管家塞给Diana的一本关于亨利八世与波林的书，间接让Diana在短短几天之内最终下定决心挣脱桎梏，增加了一些戏剧张力。而片子更加成功的是对感情的渲染刻画，喝汤、回故宅几段的感情都拿捏的很准确很高级，对观众的感情调动更是成功，并不是简单的大哭大闹来赚取廉价的眼泪。面瘫的表演还是很不错的，导演对她的帮助功不可没，而她那种冰冷疏离的气质，又很符合Diana那几天心神不宁濒临崩溃的状态，缩小了她面瘫的弱点。
并不反感它的尝试，这不是传统传记片的拍法（传统拍法比如《至暗时刻》或《朱迪》，拿了前几年的奥斯卡影帝影后），更像一个寓言（比如莎士比亚的麦克白），一部心理惊悚片，镜头对准情绪而非故事，斯图尔特的演出很矛盾，至少在这片子里是这样，一面选择她无疑已经体现出导演对于形似上的不追求，毕竟斯图尔特的阴霾和戴安娜的明媚风情几乎不搭调，但又在片子里令她肢体语言想要贴近戴安娜，这是非常失败的，想要冲奖还是不行。
事实上是完成了一次《闪灵》的再造，空洞的大宅、幽灵、梦境与幻象。爵士鼓点与运动长镜思及《鸟人》——相同的焦虑感。沉稳的封闭性空间构图以及在戴安娜的近景与特写镜头中不安分的摄影运动，嵌套的蒙太奇确实加强了阶级与皇室贵族的限制力量，戴安娜强烈的渴望挣脱牢笼的冲动同样在观众这里得到了感受，直至最后我才意识到这是一个发生在90年代的故事。可将问题的解决与自我家族血统的认同相联系的处理方式似乎感觉略微轻浮。最后，克里斯汀的表演始终是没能深入到我的内心。她很卖力了，但遗憾就遗憾在我看出了她的卖力。
演成了“疯女人”即视感，尽管比尼克尔基德曼演格蕾丝凯莉和娜塔丽波特曼演杰奎琳肯尼迪的灾难性效果要好很多，但仍摆脱不了刻意和做作。
塑造的斯宾塞是矫情的，小K的表演更是矫揉造作的，还好复古视听风格让片子有了亮点，最后的蒙太奇也颇显水准。
前面的Jackie和这一部Spencer几乎如出一辙，浓缩定格的凝视，挣扎矛盾的身份，故事就像完美的一个球体，从任何一个点走进去，都是摸不到核的、相同的、不断复读的、打磨圆滑的距离感，跟主演一起矫揉造作的浑然一体。
就很绝，镜头非常棒。镜头语言加上小k的表演，真的能感到黛安娜的孤独与怀念，真的看哭了
符号不会比人更生动，角色也未必就比现实中的人更鲜活。第一点是意识问题，第二点依旧关乎意识但更多则是技术问题。这部第一点做的还可以，第二点就离生动鲜活相去甚远了。
我想要離開這個地方，但是我不知道怎麼做才好，她做到了我一直不敢做的，在眾人面前發瘋，她的崩潰是我所沒有的勇氣。憂鬱的時候看了會更加憂鬱的電影。
为什么戴安娜在炸鱼薯条店向普通平民问路时会如此矫揉造作？为什么全片包括和俩宝贝儿子在一起都用恶狠狠的语气讲话？无法接受。
看了一半，小K演得挺好的，衣服也好看，只是这片子神经兮兮的又有些无聊，我不喜欢。我印象里戴安娜王妃是一个正面评价的女性，这片子里的却是一个恋爱脑的弃妇，在我看的二分之一里根本没有任何能让人有正面评价的表现。
我向宇宙之主祈祷这是关于黛安娜的最后一部电影了，真的够了，一定要拍皇室故事，拍拍安妮公主，拍拍玛格丽特公主，拍拍女王的婆婆爱丽丝公主，那么多精彩的故事可拍嗝这儿翻来覆去的嚼隔夜饭，而且做得还不好吃，我为什么要浪费时间看香奈儿给代言人拍的两个小时中古展示
主题先行，倾向明显，影响电影深度发展。太平时代个性追求优先还是居安思危责任第一？两种价值观的冲突并不能以自由的王妃冲破保守的王室的简单评判分出是非曲直的，也应仔细倾听电影中女王与那个侍从官员的立场么。
且不说王冠珠玉在前，并不是每个观众都熟读并背诵英国皇家那些事儿的好吗？上来就指望观众共情是不是太贪心了/色调好舒服
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
