老人征服儿媳小说 高清

评论:

• 库秀丽 5小时前 :

  香港电影现在都这么无聊了？！这不是电影，这就是一部普法宣传片啊！看着电影里一个个衰老的戏骨挤着眼角皱纹，弓着背，眼神不再犀利，满眼都是疲惫和与这个世界的和解，不禁感慨英雄迟暮！香港电影除了老戏骨和粤语的躯壳，灵魂早已经灰飞烟灭了。。。

• 乐葛菲 3小时前 :

  几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

• 仁敏慧 2小时前 :

  好久没看港片了，粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字，还以为是控方证人类型的

• 之婉静 0小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 冒易槐 8小时前 :

  相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。

• 卢竹悦 0小时前 :

  就是标准港片的模式～啊！我方中信为什么还是那么帅～然后居然还能看到廖启智智叔！唉😮‍💨

• 拱初蝶 7小时前 :

  这不是电影，这就是硬塞啊，老师们，你们都不睁睁眼吗？

• 休星渊 3小时前 :

  剧情拍的太一般了，也就是看看戏骨们的表演。

• 公叔痴柏 0小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 孛怜雪 9小时前 :

  比较真实，方中信的演技靠得住！ 律师绝对不是只有一腔正义就行的职业，牢记初心，有手段有谋略才行。最后一段老套路，略显得做作。雷也是确定了郭一定会为女儿豁出去才能成功。

• 卫俊伊 6小时前 :

  本片顯然具有香港本土色彩，在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放，又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始，從中牽連了地產商，政党，新聞媒體以及腐敗的警察等，主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心，編導武戲文拍，用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化，如今看來滿是唏噓，透露了香港多年來政商的微妙關係，容易對號入號。

• 乙秀敏 0小时前 :

  内里都是烂的，就很没必要升华了。廖叔遗作，pity

• 嘉嘉 2小时前 :

  是大陆电影，还是香港电影？应是香港电影的。

• 强英光 1小时前 :

  真的一般般 剧情平铺直叙 真的一般 不知道是不是剪辑的关系 但是怀念廖叔

• 奇沛 2小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 允笑容 2小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 家家 3小时前 :

  整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中，官二代杀了富二代，找了穷小子背锅，看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据，在法庭上直接锤死了官二代。

• 封安安 2小时前 :

  从上帝视角，救了一个混混，损失了一个女记者。[律师查案]，对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力，有知识技术，加起来才赢的。

• 喆鹏 1小时前 :

  这电影应该前两年就要准备上的，不知道什么原因一直压着，不如预期，缅怀智叔。

• 房雨筠 9小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。