穿越圣剑使的禁咒咏唱 高清

评论:

• 俞雁易 6小时前 :

  咋说呢，也不是觉得重制版完全不行，但是能不能提示一下，走进电影院发现是重置版还是很奇怪的。

• 寅然 1小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 妫明旭 4小时前 :

  十一想看的片子，今天补上了，就很开心。

• 希静枫 0小时前 :

  #venezia78 地平线，贾樟柯监制。国际制作阵容，视听都在线，男主和父亲演得也不错，就是这个节奏啊，前面挺好的，为什么后面变得那么墨迹，是我的欣赏水平有问题吗？拆迁+贫穷，顶多再加一个追求更好生活的愿望，挺简单的主题，怎么搞得跟挤牙膏似的？这真是一部让很多人对文艺片望而却步的电影啊。本片最大优点，没有超过90分钟。

• 时沛儿 5小时前 :

  作为面向儿童的片子，中规中矩。结尾很嗨，吴爷爷、联唱三首童年动画片的歌，很嗨

• 弭明艳 5小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 强运 4小时前 :

  但是这个电影，三分之二都在复刻动画片版，直接完全剧情照搬，三集动画片凑整的电影，真的不是在恰烂钱吗?

• 娄晶滢 1小时前 :

  片尾记录片式的闪回和片头的俯拍对照，在一片蓝色的夕阳余晖中侧过头，开放而丰富的收尾…

• 扶隽美 6小时前 :

  和小逗逗完整看完的第一部电影，我是看不下去，但小朋友很开心🥳

• 昔情韵 0小时前 :

  很失望，没有想象中的好，连儿子都觉得没意思，他说还不如看电视版的动画片！

• 商妍芳 0小时前 :

  带着外甥去看的，可爱的图图宝贝！可能年龄大了看不太……或许对于小朋友来说还是很棒的！

• 寅然 2小时前 :

  抬头是白楼虫蛀的天花板，低头是父亲溃烂的黑脚趾。母亲抱怨噩梦不能说出来，想办法驱散咒语。眼前离开故居何尝不是噩梦搬演，这里居住着公务员和艺术家，却要这般没有尊严地离开。墙上贴着搬家公司的广告，嘲讽着男孩的街舞梦。补偿款修不好白楼的裂缝，蜂蜜治不好脚趾的溃烂，贫穷让人无法保有健全。

• 呼若薇 8小时前 :

  想看的在家看动画片就好，一星是给环保和关爱老年人

• 帖诗霜 5小时前 :

  两星给人设和配音（暗 夜 猎 手 图 图 妈）

• 尉春柔 1小时前 :

  一颗星不能再多，哪怕是给孩子看的，也应该更用心把内容丰富一下，三岁的儿子都看不下去喊着要走，电影结束大家都是如释重负的表情，几乎没有记忆深刻的点，唯一的亮点是歌还可以

• 斐俏丽 9小时前 :

  你自己去看看

• 戏皓轩 1小时前 :

  我自己挺喜欢的，为我的童年付一下费[呲牙]

• 振然 9小时前 :

  图大耳朵图图那算数我们不论。

• 巫雨石 6小时前 :

  把以前的剧情重新拼凑出来的 没有美食狂想曲惊喜

• 婷桂 8小时前 :

  城市发展，底层搬迁。从三个年轻人的梦想生活开始，他们排舞、跳舞，骑一辆摩托车穿梭于夜晚的霓虹街头，聊着和女孩的情事。这是他们最后的好时光。好友分别，梦想没有出路，现实也没有。旧楼拆迁在即，年轻人不得不和家人搬到乡下，再想办法回到城里。故事有真实的基础，结构巧妙，但缺少影像语言的构思，主要是利用浅表现实反映现实，中间有大段时间的无配乐无声效的“沉默”，越发让这个人们熟悉的城市变迁、底层生存的议题失去值得观看的落脚点。