剧情介绍

  在伊丽莎白女王统治英格兰的时代里,政治风云变幻。都铎王朝的成员和一些贵族都在预谋着反叛计划。影片的主角是爱德华·德维尔,他就是著名的牛津伯爵,影片从他的视角展开了叙述。实际上,爱德华·德维尔不仅仅是伊丽莎白女王的乱伦情人,他更是所有莎士比亚作品的执笔人。在影片的讲述中,莎士比亚,不过是一个傀儡而已……

评论:

  • 桓良俊 0小时前 :

    充满后现代主义特色的配乐,前卫的装饰造型,离奇露骨的剧本故事,让人以为在看阿莫多瓦的电影!

  • 雪司辰 2小时前 :

    关于拍电影的那些事。

  • 梁丘逸馨 1小时前 :

    演员表演立体,然而剧情本身却荒诞不经;

  • 析骊艳 6小时前 :

    在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨,不过与片名确实相距甚远,不如叫做《闪光灯不要停》好了。

  • 运宇 2小时前 :

    濃墨重彩的愧疚委屈和雲淡風輕的平息和解很動人。

  • 潮博耘 5小时前 :

    借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的,和真人秀也没太大区别,一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生,结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立(所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯?),其姿态也与其嘲讽的对象一致,一眼望穿的符号化,固化甚至带有夸张刻板的形象塑造,过程中必须要被破碎和解构(物理)的荣誉奖项,为了演绎而去演绎,挺自大的作者创作方法论,某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙,转移了批判的理由动机,放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质,也仅仅只是拥有贫瘠的观察力,它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话,那称之为合格的喜剧片还是够格的

  • 马佳晶晶 9小时前 :

    看到三分之一依然没有笑点,导演试图讽刺所有人的努力到像是便秘一样显而易见,嗯,我们知道了戏内戏外、艺术现实都是sb,包括观众。冗长而慢吞吞的电影,故事都讲不好就不要谈什么讽刺或黑色幽默。看来以后西班牙的喜剧也要和法国喜剧并列慎重。这玩意儿在中国不适合上院线。

  • 瑞正谊 3小时前 :

    虽然本身进行了一系列结构解构,完全称不上是现实的,但是乍眼一看,只觉国外电影工作者之幸福,与自身所处土地之窘迫了。

  • 荆语冰 3小时前 :

    父亲的偏执和疯狂,令人惋惜的少女,很虐的电影。

  • 祁远 9小时前 :

    表演出色,喜劇性強。但一切盡在預料,缺乏驚喜或震動。總體而言是有趣的片子,值得一看。

  • 浦淑哲 4小时前 :

    7.5/10 台前幕后,戏梦人生。真真假假,尽付笑谈中。

  • 骏槐 5小时前 :

    电影人自嘲的片子 三大主角状态一如既往的好

  • 锐虹雨 1小时前 :

    美學體驗良好 諷刺效果極佳 也確實還是悶了點

  • 王盼柳 4小时前 :

    一堆笑料-07/06/22 at AMC Garden State Plaza 16

  • 次秀艳 8小时前 :

    所谓的人间惨剧就是第二天在报纸的犄角旮旯处登篇几百字的豆腐块。

  • 空寄南 9小时前 :

    一个中学女生的意外身亡,让许多人的人生背负上沉重负担,有的被逼向绝境,有人甚至走向死亡。一件超市偷口红的简单事件,引起的余波却如此强烈,影片张力十足地呈现了普通人的人生困境。有时候,真相没有那么重要,而原谅不原谅,也许能让人从良心的亏欠中走出来。寺岛忍所饰演的人物有意思,“强行的善意”与“虚伪的公益”,让人印象深刻。

  • 贤然 7小时前 :

    钝刀杀人。片中人互相折磨,然后一起折磨观众。而结尾那套硬凑正能量大和解的转折让人感觉在看国产电视剧。

  • 甫艳蕙 3小时前 :

    很多时候,我们往往会在自己所看重的立场上附加不着边际的价值,不接受对方的立场,不考虑相对合理性,肆意地判断,用自己的主观臆断去评判一个人孰好孰坏。每个人的正义感无论走到哪里都不会脱离自以为是的范畴,所以我们就看到了《空白》中很多毫无自觉的恶意与善意。

  • 竺高义 2小时前 :

    尾巴有点垮,但真的好好玩!我喜欢!我爱佩内洛普!

  • 荀忆之 1小时前 :

    更愿意把这电影看作是一场关于“人生这部永不会结束的大电影”的行为艺术。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved