In a locked down train station, a homicide detective conducts an interview with a tormented monkey.
本就是韩国民主化进程中最波澜壮阔的时期,但就电影本身来说前半段观感一般,类型化处理也有待商榷,后一小时才渐入佳境
当一个人是战略家,并且执行力强,就是一个可怕的人。偷鸡蛋的故事会让人思考。我的处世之道是,比烂人更烂,比狠人更狠,他才会怕你。
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
薛景求宝刀未老,他还是韩国男演员里的扛把子,李善均总觉得缺了点什么。
耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样
影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。
这部电影简直就是浪漫啊 韩国为啥能把政治电影拍的这么浪漫 整部电影下来没有一个镜头是多余的 真的是太强了 太强了 我超级中意
本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
玩弄人心的徐昌大,终究被人把鸡放在了自己的鸡窝里。对徐昌大作用的神化,令想象中《南山的部长们》的姊妹篇,竟然变成了《模仿游戏》。
如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?
总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
没有人关心是谁操纵了一颗炸弹,他们只关心正义和事业。
感觉片子整体基调怪怪的。
可能是字幕不够好影响了我的理解?
你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?
好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved