什么想不开，非要演这个；我也是什么想不开，非要看！
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
美轮美奂的尼罗河奇观，足够娱乐性的运镜、原声和叙事，Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱，亦算作最为深情的一版改编了。
惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？
越是求知，越是无知，我是这样理解的。
（6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。
还有波洛的感情线
完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
粉饰太平的安慰剂，生加有色人种配平。连加朵的所谓美艳都没看出来,COS克里奥佩特拉的时候尴尬得要命——这姿色在女法老身边当查米恩都不合格。犹太美女呵呵。就像有人所言：好莱坞大宝贝罢了。其他更是乏善可陈。
我可是真的求求肯导放过阿婆和波洛吧！！什么时候波洛打仗了！？什么时候波洛刮胡子了！？什么时候波洛要当农民了！？又一部大呼小叫健步如飞举枪对峙的波洛阿加莎·克里斯蒂这次真的要坐起来了！人物魔改，剧情也拍不好，原著里扭曲又极致的感情纠缠被拍得一点味儿都无，倒是波洛又在那儿眉来眼去的……肯导你可别再祸祸罗杰疑案了！OK？？！
居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫，作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”，多了不少风光可看，还挺美的….
为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河，想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。
不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。
这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看，这次改编是面目全非到让人愤怒的程度；从一无所知的观众的角度，这部电影，用我爸妈的话来说，“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等，这部电影是非常传统的学院派戏剧，来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的，更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受，歌曲都很有意思，歌词说男人头脑简单，然后镜头转到艾米·汉莫，乐死。我觉得值得诟病的有两点：①人人都知道会发生谋杀，而在等待中显得前期推进太慢；②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。
好难看啊，从头到尾love love love也不腻吗？太傻逼了……而且都加上种族同性议题，怎么还在两女追一丑男呢？令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好
全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样
尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
