结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。
虽然 但是不喜欢 抛开情节本身很无聊 我希望女权主义的艺术工作者们可以更有说服力 而不只是猎奇和夸张 女主角本身智力上的bug真的很多 本人作为一个女权主义者 很反感这种妖魔化的表达 这种夸张只不过是更加暴露出女性的弱势 和一种无力的虚张声势 我希望女权创作者可以更实际地给处在弱势地位的女性们一些切实可行的办法 或精神力量
ps坐等豆瓣那些小肚鸡肠爱举报的虫nan把这个电影给冲了:)
取景和镜头都极具美感,心魔的艺术化表现新颖而巧妙,你能想到的一切套路这部电影都不会出现,就是前1小时节奏可以再抓一抓,几个男性角色略单薄。裂开的手太经典,看完冲动点了鸡爪外卖。
电影毕竟不同于MV或者行为艺术,只用象征就够了
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
不要靠近男人,你会变得不幸,可以感受到独身女性对于陌生男性的深深恐惧
开始当做科幻标签看的。
片如其名 但我对喻得太明显的恐怖片好像喜好程度一般
看前半段还想:这算什么恐怖片,画面还蛮清新唯美的呢。看到后半段裸男肛生子、裸男破腹产、以及各种身体部位的套娃……看得人都麻木了,回想起来还是最初窗边的裸男最恐怖,像车后备箱的炸弹不知什么时候引爆。
受众估计没有男生吧 没啥好说的 谁爱看谁看
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
反应社会环境,当女性陷入恐惧时,他们面对的社会环境会成倍的放大……不过最后没懂,与自己和解?杀掉了怪物?
概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。
巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》
节奏还不错,并没有拖沓的地方,只是转到那一堆形而上的镜头时,太乱了,完全是堆砌元素。不过总体氛围还是很不错的,将“男人”最恶心的特点:暴力、色情、自大、无理、油腻,通通呈现出来,一听就很可怕。
森林铁路段落拍的挺引人入胜,剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved