剧情介绍

故事发生在1983年,绝望的吸毒上瘾者Dick遇见了久违的前遇有Bug。Bug由于长期在监狱,请求Dick给他补习80年代的新音乐知识、新社会知识以及介绍他从没见过的自动取款机。在这个过程中,绝望中的Dick也想起一个谋生的好点子。(

评论:

  • 塔丹寒 8小时前 :

    5.情怀剧本,落在婚姻问题上真得太没意思了,只能看到妮可一个人的表演,连巴登都没有发挥空间

  • 帅俊良 9小时前 :

    史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。

  • 俊嘉 7小时前 :

    一个简单的婚外恋故事非得绕来绕去不好好讲。

  • 东门若骞 4小时前 :

    大概是疫情场景下看到的有趣的片了……小品,小剧情。看看装修也挺好的😆

  • 圣白秋 2小时前 :

    索金正常发挥,不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多,情景喜剧史,拉丁裔移民,女明星的婚姻,60年代麦卡锡主义,都揉在一块显得太乱了,重点也不突出。

  • 仪新雪 7小时前 :

    成本非常低,情节十分简单。既不流畅,又不紧张。十分钟的短片足够了!很难理解这么大牌的导演,拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。

  • 国福 8小时前 :

    因为主演看的电影,故事情节和内容都没有共鸣

  • 国然 2小时前 :

    剧情依稀有交代女主早年受过袭击却没有收到公正公义对待的过往。KIMI 貌似很好用的样子。没有特别好看,也并没有特别不好看,故事有算完整的起承转合。

  • 己书文 1小时前 :

    浪费题材...每个点都随便写写就没有然后了。里面那帮集会的人可真是正道的光

  • 巫马昆锐 8小时前 :

    半传记拍的不明不白,但是妮可基德曼贡献了伟大的表演,多种情绪杂糅在一起,都被她一一消化,导演想说的太多导致整部片子太碎,一会新时代女性,一会男性事件的好莱坞,一会婚姻家庭不忠,让人有点不知道抓住哪个。

  • 奚萦怀 8小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 乙小瑜 5小时前 :

    如果你爱一个人,送个小度吧,如果你恨一个人,也送个小度吧…

  • 斐从蕾 0小时前 :

    呆滞之后换成她不喜欢的笨女人式开头

  • 尤秋荣 3小时前 :

    心理障碍拍的很潦草 最后一顿反杀来的莫名其妙

  • 嘉依 4小时前 :

    疫情+网络时代的心理困境。心病需要心药医,但也需要外部刺激带来行为的改变。本片中,窥探和共情成了一把简洁有效的钥匙。

  • 岳帅伟泽 3小时前 :

    最后竟然不是和胖子在一起吗?what?故事节奏稍微慢了点,前面社恐的描画多了些,毕竟谁不社恐?不用再体会一遍了吧……

  • 九水风 6小时前 :

    比预期的好啊,索金写剧本还是可以的,好莱坞的守旧、性别歧视和各种潜规则还有lucille强大的内心和婚姻的风波都很索金式犀利,喜欢。就是索金确实导得不太行hhh,各方面都很平,没太展现出电影的特点,感觉更适合舞台剧?超爱最后lucy听到i‘m home的走神,以及看电视剧幕后制作过程好有趣啊,编剧们关于女性视角和lucy角色塑造的纠结也很棒(那时好莱坞这么离谱的吗怀孕都不能拍??

  • 姒智晖 8小时前 :

    个人偏爱这种错乱的叙事方式,让我在这个过程中和女主一起感受耀眼卑微幸福沮丧自疑自信。“我想有个家。”

  • 时沛儿 1小时前 :

    挺好的 比dont look up好点 跟其他的又不是很能比 没明白后来怎么还是离婚了 也不太想深究了

  • 弘年 2小时前 :

    几个感想 1.当今戏剧舞台上,除了“中国人”就是“美国人”,性格特征无需区分,立场必须明确。 2.艾伦索金对于文字的迷恋与玩弄,也算是编剧的原初创作力之一了,文字的所指与能指关系,哲学气息。 3.唯有在戏剧舞台上才能感受到感情的女主,倒也真是浪漫过头。 4.所谓演员,到底拥有多么恐怖的可塑性,可被完完全全的样板戏化,也可完完全全的被间离。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved