应该归入西部惊悚片或者同志心理悬疑片的类目底下。
该片获得威尼斯电影节最佳导演银熊奖、奥斯卡金像奖最佳导演。
片子挺压抑的,略感沉闷,看到结尾才发现竟然还不错。
看似man得要死的爷们 结果也有弯弯的柔情
这部电影深刻地揭示了一个道理:peer review是多么多么多么重要!
给出符合我第一观感的评价。看完全片有一种被折磨了2小时的痛苦,大概过于平淡细腻的电影不适合我这断断续续的观影方式吧。刚看完的时候也确实没太懂发生了什么,但看了豆瓣评论后对故事理解是没问题了,那再回想下我到底是为什么这么不喜欢这片。首先是故事性,看的时候不知道导演想把我带到哪儿,也不知道人物动机。然后是一种对男权和另一种“魔法”(仅以Peter为代表)的突兀描绘:不明白为啥要“男权”下的Phil作茧自缚自我阉割到这种程度,难道没有一点可调和的空间?导演再一次只给了我们结果而不给解释。另一种“魔法”(仅以Peter为代表),更是不知道如何分类?集女性魅力、细腻、阴冷,与男性刚毅果决冷酷于一身,况且真的恋母一种说法就能解释他的动机吗?不能吧?
(圣经《诗篇》22:20)
整部片子细节的处理上比较有特色,到最后很多细节都慢慢对得上。关于男性气概和厌女症,恐同,自我认知等等,都有所涉猎。某种意义上,这也是一个变态杀手的诞生记,彼得的父亲是怎么死的?隐藏了很多东西
纤细柔弱敏感的本尼桑在树林子里打飞机那场戏真是太美了……
笑不出来,看完只觉得彻骨寒凉,除了临时调转火箭以外没有一处荒诞,这分明就是我们在面对的现实。画面质感还不错,摄影和剪辑也很妙,但每个角色工具性都很强,没给这一帮卡司太多发挥空间。Bash老总演的好,比起蠢和坏,更可怕的就是这种人了吧。
个人偏见不喜欢这种背光摄影 本来细节就够难连接的了…
把自己裹成泥人,然后洗澡。
名场面:phil(Benedict饰)摸花 ; Phil与Peter私人对谈、二人点烟小动作; Phil死后Peter在深夜里一个人露出得意的笑; 这部电影让我感受到了:爱与犯罪 文明与蛮荒 两者之间从来不冲突——我想看原著了!!
反社会人格+恋母(几乎一直叫rose,而不是mon),下一个就是弟弟了。
用新西兰的风光来表现美国西部的野性有点怪怪的…
令人着迷的影像和心理张力,坎皮恩似乎太沉溺于这个故事的主观讲述,于是并没有太多空间留给观众。
新冠爆发的这几年很多事和三星中将贩卖白宫免费零食一样荒唐
一段延续20年的钟情会带给人什么?也许因为不伦的孤独,反而无坚不摧地延续,却僵化到害人害己…因为认为某人某事“最好”而抓住不放,失去了所有“平常”的可能。男孩所谓“报答母亲”也异化到恐怖的地步,而缺乏理由。一切为图解剧情奇观而行动的人物都是可怜的,上帝之手未能使他们成活。
“家长”的权威无论何地、何语境都是充满侵略性的
中年大叔:这种不再是单身的感觉,实在太美妙了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved