故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
杜威之死太tm智熄了，本来Scream这个系列除了元电影指涉之外还算是精心设置过悬疑情节的，到了这部就变成了纯胡闹，不过制作上它还算是可圈可点
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
大美女内芙·坎贝尔的复出是值得观看的最大理由。
导演已经在电影里不停吐槽自己了，但是电影还是没啥特别的起色，各种死不了。。。的主角配角，神TM要补枪被反杀哈哈哈
目前IMDb评分7.0/41K票，字幕已完成，转战下一个
看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则：反派死于话多
我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…
有点长，像这种大家都知道主旨就是无差别杀人的电影，超过90分钟就不怎么友好
看起来很爽，对于这种惊悚片是完全符合预期的，且有很多致敬第一部的情节非常棒。
虽然都是那么无逼聊，看个念想
杜威是去送人头的吧，打中之后就应该直接补枪爆头啊，还去拉人。。。
这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻
搞笑片断零零散散接不上，演员演技烂的爆炸（除了打酱油专家泰森），和前几部没的比。
真劣质，“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。
用那把刀🔪杀个人真的好费劲啊，不爆头不插腰子的话伤害简直撒撒水嘛
[视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，
“哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”
没有看过前几部，可是这部前半还不错，后面太乱来了，质感一般，最后的结局还行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
