权游处理特效的方式,特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人,那机器人,那狗。
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
其实看到最后,更心疼杰夫,因为它不会死,而不死让一切虚无,才是最大的孤独,能告别的、能被告别的,才有幸谈论意义。
本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
2.用后即弃的白手套永远是底层
为什么印度男人都留胡子?学生VS警察,暴力冲突,不断升级。在良心面前,没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏,腐败黑暗的体制。感觉没结束呀,还有续集?
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
3.8分 最后机器人的口音越来越像人类,道德文明陨落的时候,他变成了人,理解了人
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。
可以剪的更好看。
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
机器人陪伴末日人类,并埋葬人类的故事,还有一条狗,可以拍的更好,也许芬奇该问问杰夫:“要是我(人类)不在了,你有什么打算?”杰夫:“……(我水平不够编不出)”,多一些类似这样的探讨会让影片更深刻
看到好几个电影的影子,但是看这个老头演戏就很舒服。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
2022.7.3
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved