镜花缘电视剧 高清

评论:

• 进子萱 5小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 李玛丽 9小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 玥彩 6小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 锋家 2小时前 :

  集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。

• 阿泽宇 8小时前 :

  一再地反高潮、去繁琐。却比第一归正会有了更多的运动，那就是不断推进。摄影机穿梭于牌桌喧嚣、人间地狱、灯火阑珊，抵达奥斯卡深邃的眼底。USA那几位哥真的承包所有笑点。（电话那头差点认成是Carey Mulligan...

• 薛昂熙 3小时前 :

  真的好像晋江里那些言情小说，又俗套又尴尬但是挺甜。

• 辛蓉城 5小时前 :

  3.5星，剧情没太有新意，但是我喜欢的类型所以完全看得下去，幼稚的吵吵闹闹又互相吸引，轻松开心打发时间，不觉得无聊，如果不喜欢这种类型就不必看了

• 琛茜 6小时前 :

  年纪大了，小妞电影变得难以下咽，在机上打发时间看看都不行。

• 琛心 5小时前 :

  主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。

• 鄞暄美 6小时前 :

  在凝炼的整体之下，以与人物目光拥有较多对视时刻的方式逐渐建构起独属于我们与主角的空间。对比文本溢出的前作明显话少的情境才能赢得观众更多的共情，不再是灌输的而是由衷的，这样的情感产生也是余味最悠长的。Tell极少坦露过内心，但在事件渐进下他的脸庞早已言说完关于过去的一切，Robert Levon Been的原声则包含了为过去愁闷的所有情绪。

• 谷晓旋 8小时前 :

  （豆瓣真空期补标9月末-12月）私人口味，无法解释，我就是钟情这样的风格。有点暗黑，时间对等，完全在场。

• 柔彩 0小时前 :

  哇，open。相较之下，我真的是个乖到不能再乖的闷葫芦子了。

• 曹绿兰 1小时前 :

  亚洲人真心欣赏不来欧美纯爱电影，没有共鸣，一票这类题材的豆瓣评分都不高，不过我还是喜欢《爱乐之城》

• 瑶桐 7小时前 :

  这片评分只有六分?算牌人虽然没有保罗施耐德前作第一归正会那般狠辣，但还是保留了其延续至今的创作理念——自杀式袭击是否能真正挽救一个人的过错以及实现社会的进步，这一点立意的阐述要比把暴力运动粉饰成平权运动的sb片妇女参政论者强太多了。除此之外，算牌人还讽刺一些无脑幼稚的青少年无法看清矛头来源(类似第一归正会和玉子讽刺极端环保主义者)。反派戈多有一句话说的没错，在这里无需要分辨黑白对错，获取一切有利于人民的利益(假借国家二字)[/狗脸]

• 花怡 1小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 杨迎海 4小时前 :

  OK，男主角身材很好，风景不错。

• 涵柏 1小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 睦博赡 4小时前 :

  这部电影神奇的地方就在于，男女主之间的化学反应相当剧烈，绝对可以说是火花四溅但是却又不失小清新！一个老套的故事拍的巨甜，男女主势均力敌，经常拌嘴又互相吸引的情节标超级吸引人。

• 班凯乐 1小时前 :

  本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。

• 涂海秋 8小时前 :

  What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。