幼儿园的老师们下拉式 高清

评论:

• 昂竹筱 3小时前 :

  女主可能是世界上最惨的人，遇到的都是男人，还都是一个样，强行被迫灭绝的状态。最后的男生男属实有点恶心了。前半段的绿色倒是挺养眼

• 典荏苒 5小时前 :

  愧疚、自责、压抑、害怕，伴随着诸多男性躯体终于压垮了女性。

• 6小时前 :

  电影毕竟不同于MV或者行为艺术，只用象征就够了

• 兰茂典 8小时前 :

  70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。

• 常幼珊 7小时前 :

  极为露骨，且非常的写实。希望姑娘们都看看，不要对感情有过多期待。除非你抽中头奖，地球男性3%（也不算少了）。那么你的婚姻在世界的“幸福”衡量中仅仅是一地鸡毛挣扎到老。低于这个忍耐红线的话，就是鸡飞狗跳人间惨剧。出轨、背叛、嫌弃、厌倦、争吵、丧偶育儿、衰老、折磨、度日如年、家暴、pua 、婚内qj 、平淡、冷暴力、悔恨、继续拖着疲惫不堪不忍直视的“生活”生存下去。生死往复，不多如此。这多彩的感情河流，我就不湿鞋了～bye (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

• 宰父运鸿 6小时前 :

  单纯觉得电影不咋地，反正不合我胃口，不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多，场景也就那样吧，女主没有什么主动性是最让我厌烦的，就最开头来说，家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗？看到这里我有三分欣慰，终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。

• 呈锦 4小时前 :

  厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试

• 卫家昕 0小时前 :

  电影毕竟不同于MV或者行为艺术，只用象征就够了

• 叶雨莲 8小时前 :

  都不准确，是恶！所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物，不过都是这些“坏东西”的载体而已。

• 伏翠岚 4小时前 :

  加兰（本身就是“花环”哈）真是很会拍植物/静物那种幽静诡异的美。这部的美感似乎比湮灭更胜一筹。配乐也很加兰，风格逐渐固定突出好辩识。最后的奇观确实让人发指，有一种无法直视是慢悠悠地特写皮开肉绽。更无法直视的可能是选角：不仅男主复制出了N个，男主和女主这两个人也长得非常像，放在这样的故事里诡异感指数级增加 …

• 完颜融雪 4小时前 :

  很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异，又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何，其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味

• 康俊豪 6小时前 :

  一如既往的缺少核心表达，如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者，这部就显得更杂糅了，可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦，院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领，但总是玩视听麻痹的花招，难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰（?）荒村竟然是中式建筑风格……

• 凡稷 9小时前 :

  A24的风格套路还是一如既往，不过惊悚不安的氛围营造确实不错，可惜结局潦草且仓促，可惜了。

• 富察清佳 7小时前 :

  Cineplex. International Village.

• 出南晴 5小时前 :

  我觉得拍的很好的预言电影 预言电影的意思是 不是纯故事片 而是通过凝练生活中的喻体来讲述人类处境的普遍性的片子 在这一点上 我觉得可以打五星 尤其是 女主和前夫自杀前的对话 看似有单个事件的特殊性 其实每个人看着都很眼熟吧 整个摄影一如既往的导演审美 女主站在隧道前的画面 莫名想到了千与千寻的场景

• 卫美华 8小时前 :

  两性的设定就是男人对女人的恶，在这件事上男性背离正义，女性献祭生育

• 斯梓莹 3小时前 :

  摄影不错，但剧本不行，情节推进太慢，比《湮灭》差得太远了，25分钟弃剧。

• 容宛秋 1小时前 :

  一部叫做“男人”的电影，一部自诩为女人发声的电影，居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中，呈现出各种攻击态，完全无法被女性主体接纳，这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然，那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧？Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。

• 可静 1小时前 :

  愧疚、自责、压抑、害怕，伴随着诸多男性躯体终于压垮了女性。

• 嘉彩 4小时前 :

  森林铁路段落拍的挺引人入胜，剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。