完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉,现在全毁了,大屏幕(投影仪而已,都不是电影院)里看她演技是所有女性里最烂的,再加上各种浮夸的male gaze 特写,尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了,不知道加了什么滤镜,拍得他的眼睛特别蓝,一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂,HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。
感觉把东方快车受到的批评点全部反过来编,然后拍得更难看了
作为原著爱好者,这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外,合并了原著人物不说,还改变了人物背景,开枪等细节不符合常理,导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏,除了庞大的布景属实缺乏看点。
五分水平,因为东方快车折戟,仍不思悔改乱拍阿婆,减到四分,折合成两分。场面宏大浮华又虚假,有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。
没有前三部好看,前三部每一部都有1~3个十分精彩的故事,这一部,每一个故事都不够出彩,十分一般
梦回怪形的old school 恐怖血腥片~最喜欢第3个故事~
到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管
老肯求你放过波洛吧,再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。
美妆和时装还有婚礼旅拍广告?
1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
看了个开头,场面还不错。#20220504
一些情节也是很奇怪
整体来看中规中矩,第二个守灵的故事挺有氛围,第三个机械实验的故事也是有这意思的,第一视角有游戏的爽感。
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我,还能说什么呢😍
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
还行,可以随意一看。不那么也不那么坏。只是,旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听!开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练,演技和拍摄能力都提高了,真是爱学习的优秀生!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved