评论:

  • 卫五泓 7小时前 :

    人情各畏死,谁能坐捐身。

  • 利涵桃 8小时前 :

    别人啥事都可以拍出来,我们是啥都不能拍,哎

  • 俊静 3小时前 :

    前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓,中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作

  • 巧春晖 4小时前 :

    这个国家能够拍这样的电影,这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的,李光洙女友独担大女主演技有明显进步,改编自真实事件,故事的框架和《辩护人》的有些许近似,不过整体的感觉稍微有点平,反转剧情在电影老炮儿的预料之中,结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,最厉害的有两点:1.死了美国人案件才有机会开庭审理,管你之前死了多少本土;2.国字号审批的产品,掌权人知其猫腻不会用,唯有百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

  • 俊静 2小时前 :

    整個電影太套路太流水賬了,100分鐘的電影沒有最後現實的兩句話來的讓觀眾有共感,92萬人受到影響2萬人因此失去生命

  • 悉兰梦 8小时前 :

    所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?

  • 卫昱臻 6小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 喻莎莎 7小时前 :

    题材是好的,但是臭长的节奏拍的一点也不精彩。不过自黑是真的,韩国不愧是美国的好狗

  • 宓松雨 0小时前 :

    愤怒,悲哀,中规中矩的一部维权电影,但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

  • 叶芷容 4小时前 :

    叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

  • 彬欣 2小时前 :

    钱权勾结你没有背景真的很难扳倒,但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

  • 庚泽惠 5小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 抗半青 8小时前 :

    这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

  • 山晓灵 0小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

  • 卫照反 6小时前 :

    追寻正义和真相总是道远且艰,还好有人在做(不仅是那些参与上诉的受害者律师,还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者),让人欣慰

  • 丛安荷 8小时前 :

    有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。

  • 施世韵 8小时前 :

    好久没看金相庆演戏了,感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的,差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事,浓浓的电视剧质感,只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下(但是现实生活中真的会这么理想吗?比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗?“反派”有这么傻?)。当然结局还是能煽你一下,这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得,这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧,但哪怕都拍成这样了,我们也只有远远看着的份,所以就也没啥好说的。

  • 壬元明 1小时前 :

    “我们在这里,我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙,同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同,本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

  • 彩柏 1小时前 :

    之前看到这个新闻就不敢用加湿器了,看完电影知道到底怎么回事,现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用,因为毕竟是化学制品

  • 于夏瑶 5小时前 :

    6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved